臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度消債更字第294號
聲 請 人
即 債務人 魏新蘭
代 理 人 賴祺元律師(法扶)
相 對 人
即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
相 對 人
即 債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
相 對 人
即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
相 對 人
即 債權人 台灣美國運通國際股份有限公司
法定代理人 郭豐賓
相 對 人
即 債權人 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 王蘭芬
上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁
定如下：
主 文
聲請人即債務人魏新蘭自中華民國114年5月21日16時起開始更生
程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1200萬元者，於法院裁
定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。債務人
對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債
權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法
院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。協商
或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責
於己之事由，致履行有困難者，不在此限。又法院開始更生
程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。
消費者債務清理條例第3條、第42條第 1項、第151條第1、7
項、第45條第1項分別定有明文。
二、聲請人聲請意旨略以：伊目前每月收入約新臺幣（下同）30
,000元，扣除生活必要支出及扶養費後，無法清償無擔保或
無優先權債務合計約1,396,044元，而伊雖前曾於民國95年5
月間與銀行公會成立債務協商，自95年 6月10日起，分80期
期、利率6.88%、月付 24,713元（債務1,582,137元，8銀行
），惟嗣因伊當時身體狀況不佳無法工作，收入狀況不穩定
，而無力繳納協商款項，是伊毀諾具有不可歸責事由。爰請
求准予裁定開始更生程序等語。
三、經查：債務人主張之上開事實，業據提出財產及收入狀況說
明書、債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合
信用報告回覆書（註明毀諾）、財政部中區國稅局全國財產
稅總歸戶財產查詢清單、109年、110年、111年、112年度綜
合所得稅各類所得資料清單、薪資證明、勞保被保險人投保
資料表、戶籍謄本、債務人財產清單、所得及收入清單、本
院111年度司消債調字第582號調解不成立證明書等為證。並
有債權人中國信託商業銀行股份有限公司提出之95年 5月與
銀行公會成立債務協商之協議書及無擔保債務還款計劃附卷
可稽，及111年度司消債調字第582號聲請消債調解卷宗可稽
。顯見其每月平均收入扣除生活必要支出後，已不足清償前
揭積欠之債務。是本件聲請人主張其無擔保或無優先權之債
務總額未逾 1,200萬元，雖於95年間曾與銀行成立協商，惟
因其嗣後身體狀況不佳無法工作收入不穩定以致不能清償，
且無可歸責致履行顯有困難，堪認真實。此外，債務人尚無
經法院裁定開始清算或宣告破產之情事，復查無債務人有消
費者債務清理條例第6條第 3項、第8條或第46條各款所定駁
回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，即屬有據，應
予准許，爰裁定如主文第1項。
四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費
者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2
項。
中 華 民 國 114 年 5 月 21 日
臺灣臺中地方法院民事庭
法 官 陳 忠 榮
上為正本係照原本作成
本件不得抗告
本裁定已於114年5月21日公告。
中 華 民 國 114 年 5 月 21 日
書記官 蔡 柏 倫