臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度消債更字第333號
聲 請 人
即 債務人 郭倫銓
代 理 人 黃珮茹律師(法扶)
相 對 人
即 債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡明興
相 對 人
即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
相 對 人
即 債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
相 對 人
即 債權人 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊文鈞
相 對 人
即 債權人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 伍維洪
相 對 人
即 債權人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 吳東亮
上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁
定如下：
主 文
聲請人即債務人郭倫銓自中華民國114年2月5日16時起開始更生
程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1200萬元者，於法院裁
定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。債務人
對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債
權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法
院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。協商
或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責
於己之事由，致履行有困難者，不在此限。又法院開始更生
程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。
消費者債務清理條例第3條、第42條第 1項、第151條第1、7
項、第45條第1項分別定有明文。
二、聲請人即債務人聲請意旨略以：伊之財產及收入不足以清償
無擔保或無優先權債務合計新臺幣（下同） 539,095元，而
伊前曾於民國103年 1月23日依消費者債務清理條例第151條
第 1項規定與最大債權銀行花旗(台灣)商業銀行股份有限公
司前置協商成立（協商時債務 1,083,179元，債權人六銀行
），分180期、利率3.88%，自同年2月10日起每月繳納約7,9
48元，惟於 111年間因右側股骨頭缺血性壞死，進行關節置
換術而無法工作而毀諾。是伊係因不可歸責事由，以致無法
再履行協商條件。伊現每月收入約17,880元，扣除生活之必
要費用及扶養費後，實不足以清償償務，爰請求准予裁定開
始更生程序等語。
三、經查：債務人主張之上開事實，業據提出債務人財產清單、
所得及收入清單、債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心
當事人綜合信用報告回覆書、財政部中區國稅局全國財產稅
總歸戶財產查詢清單、109年、110年度綜合所得稅各類所得
資料清單、勞保被保險人投保資料表、戶籍謄本、診斷證明
書、存摺影本、薪資袋(單)、前置調解機制協議書為證。顯
見其每月平均收入扣除生活必要支出及扶養費後，已不足清
償前揭積欠之債務。是本件聲請人主張其無擔保或無優先權
之債務總額未逾1,200萬元，雖於103年 1月23日曾與銀行成
立協商，事後因故不能清償，且無可歸責致履行顯有困難，
堪認真實。此外，債務人尚無經法院裁定開始清算或宣告破
產之情事，復查無債務人有消費者債務清理條例第6條第3項
、第 8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債
務人聲請更生，即屬有據，應予准許，爰裁定如主文第 1項
。
四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費
者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2
項。
中 華 民 國 114 年 2 月 5 日
臺灣臺中地方法院民事庭
法 官 林秀菊
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於114年2月5日公告。
中 華 民 國 114 年 2 月 5 日
書記官 陳科維