臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度消債更字第397號
聲 請 人
即 債務人 林孟珍
代 理 人 張均溢律師(法扶)
相 對 人
即 債權人 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 何英明
相 對 人
即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
相 對 人
即 債權人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 紀睿明
相 對 人
即 債權人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 賴進淵
相 對 人
即 債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
相 對 人
即 債權人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
相 對 人
即 債權人 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊文鈞
相 對 人
即 債權人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 吳東亮
相 對 人
即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
相 對 人
即 債權人 滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人 莊仲沼
上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁
定如下：
主 文
聲請人即債務人林孟珍自中華民國114年5月21日16時起開始更生
程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1200萬元者，於法院裁
定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。債務人
對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債
權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法
院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。協商
或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責
於己之事由，致履行有困難者，不在此限。又法院開始更生
程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。
消費者債務清理條例第3條、第42條第 1項、第151條第1、7
項、第45條第1項分別定有明文。
二、聲請人聲請意旨略以：伊目前每月收入約新臺幣（下同）36
,000元，扣除生活必要支出及扶養費後，無法清償無擔保或
無優先權債務合計約2,646,528元，而伊雖前曾於民國95年6
月26日與銀行公會成立債務協商，自96年 7月10日起，分80
期、利率6.88%、月付26,397元（債務1,689,912元，11銀行
），惟嗣因伊未婚生子，而生父未給付扶養費，收入不敷支
出，而無力繳納協商款項，是伊毀諾具有不可歸責事由。爰
請求准予裁定開始更生程序等語。
三、經查：債務人主張之上開事實，業據提出財產及收入狀況說
明書、債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合
信用報告回覆書（註明毀諾）、財政部中區國稅局全國財產
稅總歸戶財產查詢清單、 108年、109年、110年、111年、1
12年度綜合所得稅各類所得資料清單、收入切結書、勞保被
保險人投保資料表、95年協議書及無擔保債務還款計畫、存
摺（存款歷史交易明細）影本、薪資明細等為證。並有本院
111年度司消債調字第361號聲請消債調解卷宗及債權人台新
國際商業銀行股份有限公司提出之95年協議書及無擔保還款
計畫可稽。顯見其每月平均收入扣除生活必要支出及扶養費
後，已不足清償前揭積欠之債務。是本件聲請人主張其無擔
保或無優先權之債務總額未逾 1,200萬元，雖於95年間曾與
銀行成立協商，惟因其嗣後因未婚生子，而生父未給付扶養
費，收入不敷支出以致不能清償，且無可歸責致履行顯有困
難，堪認真實。此外，債務人尚無經法院裁定開始清算或宣
告破產之情事，復查無債務人有消費者債務清理條例第 6條
第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，
則債務人聲請更生，即屬有據，應予准許，爰裁定如主文第
1項。
四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費
者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2
項。
中 華 民 國 114 年 5 月 21 日
臺灣臺中地方法院民事庭
法 官 陳忠榮
上為正本係照原本作成
本件不得抗告
本裁定已於114年5月21日公告。
中 華 民 國 114 年 5 月 21 日
書記官 楊雯君