臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度消債更字第444號
聲 請 人
即 債務人 鄭信瀚 住○○市○○區○○里○○路000號 代 理 人 曾偉哲律師(法扶)
相 對 人
即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
相 對 人
即 債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
相 對 人
即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
相 對 人
即 債權人 裕富數位資融股份有限公司
法定代理人 闕源龍
相 對 人
即 債權人 合迪股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁
定如下：
主 文
聲請人即債務人鄭信瀚自中華民國 113年11月27日16時起開始更
生程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1200萬元者，於法院裁
定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。債務人
對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債
權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法
院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。協商
或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責
於己之事由，致履行有困難者，不在此限。又法院開始更生
程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。
消費者債務清理條例第3條、第42條第 1項、第151條第1、7
項、第45條第1項分別定有明文。
二、聲請人即債務人聲請意旨略以：伊之財產及收入不足以清償
無擔保或無優先權債務合計新臺幣（下同） 1,369,511元，
而伊前曾於民國110年 8月13日依消費者債務清理條例第151
條第1項規定與最大債權銀行中國信託商業銀行股份有限公
司前置協商成立（協商時債務 962,587元，債權人四銀行）
，分100期、利率7%，自同年9月10日起每月繳納約12,800元
，惟除協商之債權人外，尚二資產管理公司並未納入協商，
且債權人裕富數位資融股份有限公司對伊聲請強制執行，嗣
伊之收入，在扣除每月必要生活支出及扶養費後，已無力清
償而毀諾。是伊係因不可歸責事由，以致無法再履行協商條
件。伊現每月收入約44,056元，扣除生活之必要費用及子女
扶養費後，實不足以清償償務，爰請求准予裁定開始更生程
序等語。
三、經查：債務人主張之上開事實，業據提出財產及收入狀況說
明書、債權人清冊、財政部中區國稅局全國財產稅總歸戶財
產查詢清單、110年、111年度綜合所得稅各類所得資料清單
、存摺影本、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報
告回覆書、前置調解機制協議書、戶籍謄本、員工薪資表等
為證，並有債權人中國信託商業銀行股份有限公司提出之臺
灣士林地方法院110年度司消債核字第784號民事裁定附卷可
稽。顯見其每月平均收入扣除生活必要支出及扶養費後，已
不足清償前揭積欠之債務。是本件聲請人主張其無擔保或無
優先權之債務總額未逾1,200萬元，雖於110年 8月13日曾與
銀行成立協商，仍不能清償，且無可歸責致履行顯有困難，
堪認真實。且已不能清償，堪認真實。此外，債務人尚無經
法院裁定開始清算或宣告破產之情事，復查無債務人有消費
者債務清理條例第6條第 3項、第8條或第46條各款所定駁回
更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，即屬有據，應予
准許，爰裁定如主文第1項。
四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費
者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2
項。
中 華 民 國 113 年 11 月 27 日
臺灣臺中地方法院民事庭
法 官 顏世傑
上為正本係照原本作成
本件不得抗告
本裁定已於113年11月27日公告。
中 華 民 國 113 年 11 月 27 日
書記官 林雅慧