臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度消債更字第48號
聲 請 人
即 債務人 李秋凰 住雲林縣○○鄉○○村○○路00號 居臺中市○○區○○路○○巷00號
代 理 人 陳玉芬律師(法扶)
相 對 人
即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
相 對 人
即 債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡明興
相 對 人
即 債權人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 紀睿明
相 對 人
即 債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
相 對 人
即 債權人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
相 對 人
即 債權人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 吳東亮
相 對 人
即 債權人 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
相 對 人
即 債權人 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 宋耀明
相 對 人
即 債權人 滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人 莊仲沼
上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁
定如下：
主 文
聲請人即債務人李秋凰自中華民國113年8月15日16時起開始更生
程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
先權之債務總額未逾新臺幣1200萬元者，於法院裁定開始清
算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。又法院開始更生
程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。
消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第45條第 1項分
別定有明文。
二、聲請人即債務人聲請意旨略以：伊財產及收入不足以清償無
擔保或無優先權債務合計約新臺幣（下同） 3,017,938元，
前曾以書面向鈞院聲請債務調解而不成立。伊目前工作收入
平均每月約23,500元，扣除生活之必要費用及扶養費後，實
不足以清償償務，爰請求准予裁定開始更生程序等語。
三、經查：債務人主張之上開事實，業據提出財產及收入狀況說
明書、債權人清冊、戶籍謄本、財團法人金融聯合徵信中心
當事人綜合信用報告回覆書、財政部中區國稅局全國財產總
歸戶財產查詢清單、108年、109年度綜合所得稅各類所得資
料清單、勞工保險被保險人投保資料表、本院 111度司消債
調字第 279號聲請消債調解訊問筆錄、保險資料、薪資袋、
存摺影本、臺中市政府地方稅務局 110年度綜合所得稅各類
所得資料清單等為證。並有本院111度司消債調字第279號聲
請消債調解卷宗可稽。顯見其每月收入扣除必要支出及扶養
費後，已不足清償前揭積欠之債務。是本件聲請人主張其無
擔保或無優先權之債務總額未逾 1,200萬元，且已不能清償
，堪認真實。此外，債務人尚無經法院裁定開始清算或宣告
破產之情事，復查無債務人有消費者債務清理條例第16條第
3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則
債務人聲請更生，即屬有據，應予准許，爰裁定如主文第 1
項。
四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費
者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2
項。
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
臺灣臺中地方法院民事庭
法 官 顏世傑
上為正本係照原本作成
本件不得抗告
本裁定已於113年8月15日公告。
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
書記官 蔡柏倫