113年度消債更字第489號

聲  請  人 

即  債務人  林富川（即林韻如）

相  對  人

即  債權人  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  蔡明興  

相  對  人

即  債權人  星展(台灣)商業銀行股份有限公司 

法定代理人  伍維洪  

相  對  人

即  債權人  滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司 

法定代理人  紀睿明  

相  對  人

即  債權人  臺灣新光商業銀行股份有限公司 

法定代理人  賴進淵  

相  對  人

即  債權人  聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  林鴻聯  

相  對  人

即  債權人  玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州  

相  對  人

即  債權人  凱基商業銀行股份有限公司  

法定代理人  楊文鈞  

相  對  人

即  債權人  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  吳東亮  

相  對  人

即  債權人  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  

上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁

定如下：

聲請人即債務人林富川（即林韻如）自中華民國114年8月20日16

時起開始更生程序。

本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。

一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第151條第1、7項、第45條第1項分別定有明文。

二、聲請人聲請意旨略以：伊目前每月收入約新臺幣（下同）34,559元，扣除生活必要支出及扶養費後，無法清償無擔保或無優先權債務合計約1,428,242元，而伊雖前曾於民國97年10月16日與銀行公會成立債務協商，自同年11月10日起，分85期、利率5%、月付9,709元，於還款17期後毀諾，惟因金融海嘯致伊當時每月收入由20,000元調降為15,000元，扣除生活必要支出後，而無力繳納協商款項，是伊毀諾係因伊收入不高之不可歸責事由。爰請求准予裁定開始更生程序等語。

三、經查：債務人主張之上開事實，業據提出財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告回覆書（註明毀諾）、債權人清冊、財產及收入狀況說明書、存摺影本、薪資條、財政部中區國稅局全國財產稅總歸戶查詢清單、110年、111年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞保被保險人投保資料表、臺中市南區中低收入戶證明書（112年）、戶籍謄本、臺灣臺北地方法院97年度消債核字第9539號民事裁定等為證。顯見其每月平均收入扣除生活必要支出及扶養費後，已不足清償前揭積欠之債務。是本件聲請人主張其無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，雖於97年間曾與銀行成立協商，惟因其嗣後因收入不高以致不能清償，且無可歸責致履行顯有困難，堪認真實。此外，債務人尚無經法院裁定開始清算或宣告破產之情事，復查無債務人有消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，即屬有據，應予准許，爰裁定如主文第1項。

四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費

　　者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2

　　項。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　20　　日

　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院民事庭

　　　　　　　　　　　　　　　法　官 林秀菊

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張玉楓