臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度消債更字第72號
聲 請 人
即 債務人 廖嬛如（即廖璟如）
代 理 人 洪政國律師(法扶)
相 對 人
即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
相 對 人
即 債權人 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 劉佩真
相 對 人
即 債權人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
相 對 人
即 債權人 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 龐德明
相 對 人
即 債權人 裕富數位資融股份有限公司
法定代理人 許國興
相 對 人
即 債權人 和潤企業股份有限公司
法定代理人 劉源森
相 對 人
即 債權人 裕融企業股份有限公司
法定代理人 嚴陳莉蓮
相 對 人
即 債權人 創鉅有限合夥
法定代理人 迪和股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
相 對 人
即 債權人 廿一世紀數位科技股份有限公司
法定代理人 詹宏志
相 對 人
即 債權人 遠傳電信股份有限公司
法定代理人 徐旭東
上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁
定如下：
主 文
聲請人即債務人廖嬛如（即廖璟如）自中華民國113年7月15日16
時起開始更生程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1200萬元者，於法院裁
定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。債務人
對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債
權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法
院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。協商
或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責
於己之事由，致履行有困難者，不在此限。又法院開始更生
程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。
消費者債務清理條例第3條、第42條第 1項、第151條第1、7
項、第45條第1項分別定有明文。
二、聲請人即債務人聲請意旨略以：伊之財產及收入不足以清償
無擔保或無優先權債務合計新臺幣（下同） 2,009,988元，
而伊前曾於民國110年 4月16日依消費者債務清理條例第151
條第 1項規定與最大債權銀行凱基商業銀行股份有限公司前
置協商成立（協商時債務 693,713元，債權人僅四銀行），
分155期、利率7%，自同年 5月10日起每月繳納約6,806元，
惟伊尚積欠多家資產管理公司債務高達 1,510,495元，而伊
當時薪資每月約（薪津 20,900元、全勤獎金2,000元、加班
伙食費 2,400元），在扣除必要生活支出後，無力繳納協商
款項而毀諾。是伊係因不可歸責事由，以致無法再履行協商
條件。伊現每月收入約35,000元，扣除生活之必要費用後，
實不足以清償償務，爰請求准予裁定開始更生程序等語。
三、經查：債務人主張之上開事實，業據提出財產及收入狀況說
明書、債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合
信用報告回覆書、財政部中區國稅局全國財產稅總歸戶財產
查詢清單、110年、111年度綜合所得稅各類所得資料清單、
存摺影本、勞保被保險人投保資料表、戶籍謄本、本院 112
年度司消債調字第 605號調解不成立證明書、債務人財產清
單、所得及收入清單、薪資單等為證，並有債權人凱基商業
銀行股份有限公司提出之前置商機制協議書在卷可稽。顯見
其每月平均收入扣除生活必要支出後，已不足清償前揭積欠
之債務。是本件聲請人主張其無擔保或無優先權之債務總額
未逾1,200萬元，雖於000年 0月間曾與銀行成立協商，仍不
能清償，且無可歸責致履行顯有困難，堪認真實。且已不能
清償，堪認真實。此外，債務人尚無經法院裁定開始清算或
宣告破產之情事，復查無債務人有消費者債務清理條例第 6
條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在
，則債務人聲請更生，即屬有據，應予准許，爰裁定如主文
第1項。
四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費
者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2
項。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
臺灣臺中地方法院民事庭
法 官 顏世傑
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於113年7月15日公告。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
書記官 陳科維