臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度消債清字第59號
聲 請 人
即 債務人 馬君瑜即馬立媚
相 對 人
即 債權人 凱基商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○○路000號0樓、 00樓及00樓
法定代理人 龐德明
相 對 人
即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 詹庭禎
相 對 人
即 債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
相 對 人
即 債權人 聯邦商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○○路0段000號 0、0樓
法定代理人 林鴻聯
相 對 人
即 債權人 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 張財育
相 對 人
即 債權人 玉山商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○○路0段000號及 000號
法定代理人 黃男州
相 對 人
即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
相 對 人
即 債權人 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 洪主民
相 對 人
即 債權人 誠信資融股份有限公司
法定代理人 余東榮
相 對 人
即 債權人 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
法定代理人 曾慧雯
相 對 人
即 債權人 新光行銷股份有限公司
法定代理人 陳建成
相 對 人
即 債權人 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 許金泉
相 對 人
即 債權人 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 宋耀明
相 對 人
即 債權人 滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人 莊仲沼
上列當事人因消費者債務清理事件，債務人聲請清算，本院裁定如下：
主 文
聲請人即債務人馬君瑜（即馬立媚）自中華民國113年 7月9日16
時起開始清算程序。
聲請人即債務人馬君瑜（即馬立媚）在本件清算程序終止或終結
前，應受如附件所示之生活限制。
本件清算程序之進行由辦理清算執行事務之司法事務官為之。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；又法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，消費者債務清理條例第3條、第151條第 1項
、第80條、第83條第1項分別定有明文。
二、聲請人聲請意旨略以：伊目前任職於紡織工廠，月收入約新臺幣25,484元，扣除生活必要支出及扶養費後，無法清償無擔保或無優先權債務合計約 1,809,256元，前曾向本院聲請調解，惟調解不成立，爰請求准予裁定開始清算等語。
三、經查，債務人主張之事實，業據提出財產及收入狀況說明書
、債權人清冊、戶籍謄本、財團法人聯合徵信中心當事人綜合信用報告回覆書、投保單位網路申報及查詢作業、財政部中區國稅局全國財產稅總歸戶財產查詢清單、110年、111年
、 112年度綜合所得稅各類所得資料清單、國泰人壽保險股份有限公司保單帳戶價一覽表、存摺影本、本院 112年度司消債調字第990號調解不成立證明書為證，並有本院112年度司消債調字第 990號聲請消債調解卷宗在卷可稽，堪認債務人前開主張屬實。此外，債務人尚無經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產之情事，復查無債務人有消費者債務清償條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所列之事由存在，則債務人聲請清算，即屬有據，應予准許，爰裁定如主文第 1項所示。
四、次按債務人聲請清算後，其生活不得逾越一般人通常之程度
，法院並得依利害關係人之聲請或依職權限制之，消費者債務清理條例第89條第 1項定有明文。查，債務人已向本院聲請清算，爰依上開規定，斟酌債務人之職業、身分、地位、收入狀況及其所負債務數額等一切情狀，依職權裁定限制債務人之生活程度如主文第2項所示。
五、法院開始清算程序後，得命司法事務官進行清算程序，消費者債務清理條例第16條第 1項前段定有明定，爰併裁定如主文第3項。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
臺灣臺中地方法院民事庭
法 官 顏世傑
上為正本係照原本作成
如不服本裁定關於生活限制部分，應於送達後10日內以書狀向本
院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元；關於開始清算及命司
法事務官進行清算程序部分，不得抗告。
本裁定已於000年0月0日下午16時公告。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
書記官 李玲芳
附件：清算債務人之生活限制
准許清算之債務人，在本件清算程序終止或終結前，應受下列之生活限制： |
|
|
|
|
五、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但債務人能提出確實證據證明因工作所需且未因此減少債權人受償金額者，不在此限。 |
|
|
|
|