113年度聲字第245號

聲  請  人  喬領企業有限公司

法定代理人  林成森 

相  對  人  寶福資產管理有限公司

法定代理人  莊佳貴 

當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

聲請人供擔保新臺幣貳拾伍萬元後，本院113年度司執字第113692號給付票款強制執行事件之強制執行程序，於本院113年度訴字第2378號確認本票債權不存在等事件判決確定、和解或撤回終結前，應暫予停止。

一、發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條第1項、第3項分別定有明文。又法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範圍。惟此項擔保係備供強制執行債權人因停止執行所受損害之賠償，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準。而債權人因停止執行可能遭受之損害，在金錢給付之情形，係指債權人因停止執行延後受償，未能即時利用該款項，所可能遭受之損害而言（最高法院106年度台抗字第123號裁判參照）。

二、聲請意旨略以：相對人以其持有聲請人於民國113年1月15日簽發、票面金額新臺幣（下同）100萬元之本票（下稱系爭本票）向本院聲請准予強制執行，本院以113年度司票字第4672號裁定（下稱系爭本票裁定）准許後，相對人據以聲請強制執行，經本院以113年度司執字第113692號給付票款強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案。聲請人不曾與相對人有過任何接觸，亦無自相對人處受領如系爭本票票面所載之金額，相對人行使票據權利即屬無據，聲請人已提起確認本票債權不存在等訴訟，經本院113年度訴字第2378號審理中（下稱本案訴訟），為恐聲請人受強制執行而生難以回復之損害，請准聲請人供擔保，裁定停止執行等語。

三、經查：

　㈠相對人持系爭本票裁定為執行名義，聲請就聲請人之財產於債權本金100萬元及自113年1月16日起至清償日止，按年息16%計算之利息為強制執行，經本院以系爭執行事件受理，執行程序尚未終結，聲請人並已對相對人提起本案訴訟，現繫屬於本院等情，業經本院調閱系爭執行事件、本案訴訟卷宗查核屬實，聲請人聲請停止執行與法條規定並無不合，應予准許。

　㈡本院審酌相對人因停止執行所受損害，應為系爭執行事件停

　　止執行後，相對人未能即時受償所受之損害額。而相對人於

　　系爭執行事件中，聲請強制執行之債權金額計算至聲請人提

　　起本案訴訟前一日止，合計為109萬4,863元【100萬元＋113

　　年1月16日起至起訴前1日即113年8月19日之利息9萬4,863元

　　（1,000,000×217/366×16%）＝109萬4,863元（小數點以下4

　　捨5入，以下同】。又本案訴訟屬不得上訴第三審之案件，

　　參考各級法院辦案期限實施要點所定民事通常程序第一、二

　　審審判案件之辦案期限分別為2年、2年6月，推估相對人上

　　開債權額延宕受償之期間約為4年6月。依前開說明，相對人

　　因停止執行未能即時受償所受之損害，以法定週年利率5%計

　　算約為24萬6,344元（計算式：1,094,863×5%×4.5＝246,34

　　4），再審酌相關事件移審、分案等程序上所需之時間等因

　　素，爰酌定聲請人供擔保停止執行之金額為25萬元。

四、依非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。 

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　3 　　日

                  民事第五庭    法  官  陳文爵