臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度補字第1049號
原 告 楊紘珉
被 告 軒漢綠能股份有限公司
法定代理人 饒師凱
被 告 林振漢
上列當事人間請求返還所有物事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達翌日起7日內陳報本件訴訟標的價額，並按陳報之訴訟標的價額補繳裁判費；如無法查報或未查報，則本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）165萬元，原告應補繳第一審裁判費1萬7335元。
理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13、第77條之14規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，同法第77條之1第1、2項定有明文。次按訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之；民事訴訟法第466條第1、2項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至新臺幣（下同）50萬元，或增至150萬元，民事訴訟法第77條之12、第466條第3項亦有明文。而民事訴訟法第466條第1項所定上訴第三審之利益額數，業經司法院以民國91年1月29日院台廳民一字第03074號令提高為150萬元，是如因財產權而起訴之訴訟標的屬價額不能核定者，即應以165萬元定之。
二、經查，原告聲明請求被告軒漢綠能股份有限公司應將置於臺中市○○區○○段000000000地號如附表一所示物品返還原告；被告林振漢應將如附表二所示物品返還原告，惟未於訴狀載明原告因被告軒漢綠能股份有限公司、被告林振漢分別返還如附表一、附表二所示之物品所得受利益之客觀價額（下稱系爭訴訟標的價額）為何，使本院無法核定訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費。茲限原告於收受本裁定送達翌日起7日內查報系爭訴訟標的價額，並按該訴訟標的價額，依民事訴訟法第77條之13、臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定補繳裁判費。如無法查報或未陳報系爭訴訟標的價額，依民事訴訟法第77條之12規定，應以165萬元定其訴訟標的價額，故本件訴訟標的價額核定為165萬元，應徵第一審裁判費1萬7335元，原告應於上開期限內，逕向本院補繳。如逾期未補正上開事項，即駁回其訴。
中 華 民 國 113 年 6 月 20 日
民事第二庭 法 官 呂麗玉
附表一：被告軒漢綠能股份有限公司應返還之物品
| | |
| | 桌子4張、屏風1個、4人大辦公桌1張、3層架1個、4層架1個、垃圾桶1個、麻將桌1張、塑膠椅2張、鞋凳1個 |
| | 主機1台、螢幕3台、盤組2組、音響1台、碎紙機1台、攝影機2台、路由器1台、檯燈1座、3D列印機1台 |
| | |
| | 美沃奇電動工具5台、台達電變流器3台、線材、工具盒1盒、樓梯1個、手推車1台、小五金、配電箱、跑馬燈等 |
| | |
附表二：被告林振漢應返還之物品
上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 6 月 21 日
書記官 顏偉林