113年度補字第2909號

原      告  梁修統  

訴訟代理人  林世民律師

            薛逢逸律師

被      告  洪美玲  

            甲        地址不詳  

上列當事人等間撤銷詐害行為等事件，本院裁定如下：

一、按「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。」，「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。」，民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項定有明文。再「書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正。」，「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件者。」，民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項第6款規定甚明。原告起訴狀未據記載被告「甲」真實姓名及住所，起訴程式尚有欠缺。

二、次按，提起民事訴訟應繳裁判費，此為起訴必備程式。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1、2項分別定有明文。又債權人依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴，係以撤銷權之形成權為訴訟標的，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，亦即原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額，但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算。原告主張對於被告洪美玲有新臺幣（下同）4693萬6770元之債權，被告間轉讓光能綠能科技股份有限公司（下稱光能綠能公司）8750股行為有害其債權，而訴請撤銷該轉讓股票行為。依經濟部商工登記公示資料，光能綠能公司股票每股金額1000元，則8750股價額為875萬元（8750股×1000元＝875萬元）。依上說明，應以上開股票價額核定本件訴訟標的價額為875萬元，應徵第1審裁判費8萬7625元。

三、茲依民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補正被告「甲」之姓名及住所、補繳第1審裁判費8萬7625元，逾期未補正，即駁回其訴（以書狀補正應另提繕本2份）。   

中    華    民    國    113   年    12    月    4     日

                  民事第一庭    法  官  熊祥雲

正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告

費新臺幣1,000元。

中    華    民    國    113   年    12    月    4     日

                                書記官  朱名堉