113年度補字第349號

原      告  張彥伸 

上列原告與被告磐臻事業有限公司等間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

原告應於本裁定送達後5日內，繳納裁判費新臺幣9萬100元，逾期未補正，即駁回其訴。

一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。次按不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨參照）。

二、經查，原告起訴未據繳納裁判費。本件原告先位聲明第1項請求被告磐臻事業有限公司（下稱磐臻公司）、韋語珣應連帶給付原告新臺幣（下同）900萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止之利息；先位聲明第2項請求被告磐臻公司、韋浩慶應連帶給付原告900萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止之利息；先位聲明第3項請求被告韋語珣、韋浩慶應連帶給付原告900萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止之利息；並於先位聲明第4項主張前3項給付中，任一項之被告已為給付者，於相同給付範圍內，其餘被告於該給付範圍內同免給付責任；備位聲明則請求被告磐臻公司應給付原告900萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止之利息。是原告先位聲明第1項至第3項屬不真正連帶債務之聲明，請求金額均為900萬元，且與備位聲明請求金額相同，揆諸前揭說明，則其訴訟標的金額應僅計其一即為已足，是本件訴訟標的金額應為900萬元，應徵第一審裁判費9萬100元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

三、又按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第119條第1項定有明文。本件原告向被告磐臻公司、韋語珣、韋浩慶提起損害賠償等訴訟，惟原告僅提出起1份起訴狀繕本，顯然違反上開規定，爰請原告依被告人數提出起訴狀繕本或影本（包含向本院提出之所有證據資料及附件）到院，以供本院送達被告。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日

                  民事第二庭    法  官  李宜娟

本裁定不得抗告。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日

                                書記官　李噯靜