113年度訴字第1216號

原      告  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂 

訴訟代理人  張慈宜 

            謝孟茹 

被      告  華敬樂活股份有限公司

兼  上一人 

法定代理人  李淑貞 

被      告  黃淑娟 

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國113年6月11日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣198萬元，及自民國112年12月26日起至清償日止，按週年利率3.253％計算之利息；暨自民國113年1月27日起至民國113年7月26日止，按週年利率0.3253％計算、自民國113年7月27日起至清償日止，按週年利率0.6506％計算之違約金。　　　

訴訟費用由被告連帶負擔。　　

壹、程序方面

　　被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告華敬樂活股份有限公司（下稱華敬公司）於民國108年12月26日邀同被告李淑貞、黃淑娟為連帶保證人，向伊借貸新臺幣（下同）200萬元，約定借款期間自同日起至109年12月26日止，按月繳息到期還本，利息依伊公告之定儲指數月指標利率(112年4月17日起為週年利率1.593％)加碼週年利率1.66％機動計算，逾期付息或到期未履行債務時，自逾期之日起在6個月以內部分，按上開約定利率10％，逾期超過6個月部分，按上開約定利率20％計付違約金。嗣被告於112年12月29日簽立變更借據契約，延長借款期間至113年12月26日止，且約定自112年12月26日起至113年12月26日止按月繳息，每月固定攤還本金3,000元，餘到期清償。詎華敬公司僅償還至112年12月26日，上開借款依兩造授信約定書第5條第1項第1款約定，債務視為全部到期，被告迄今尚積欠198萬元之本金、利息及違約金未清償，李淑貞、黃淑娟應與華敬公司連帶負清償責任。爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第一項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作聲明或陳述。

三、經查，原告就其主張上揭事實，業據提出本票、連帶保證書、授信約定書、變更借據契約、放款相關貸放及保證資料查詢單、一般授信申請書（含轉期）、定儲指數月指標利率歷年變動表、歷史交易明細查詢結果、放款帳務資料查詢單等件為證(本院卷第15至27、69至75、81至99、115至127頁)，互核相符。又被告對於原告主張上揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認。從而，堪認原告主張為真正。

四、綜上所述，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　27 　 日

                  民事第二庭  法　官　鍾宇嫣

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　27　　日

                              書記官  林政佑