113年度訴字第1271號

原      告  賴瑞暖  

訴訟代理人  謝勝隆律師

被      告  中友生活家管理委員會 

法定代理人  許應富

訴訟代理人  賴俊維律師

參  加  人  劉獅鳴

            林岳讀

上列當事人間請求確認會議決議不成立事件，本院裁定如下：

一、按當事人之法定代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前，當然停止；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟；訴訟程序當然或裁定停止間，法院及當事人不得為關於本案之訴訟行為，但於言詞辯論終結後當然停止者，本於其辯論之裁判得宣示之，民事訴訟法第170條、第178條、第188條第1項分別定有明文。又訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋。如當事人不為承受訴訟之聲明，則應由原法院依民事訴訟法第178條規定依職權以裁定命其承受訴訟（最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。

二、本件確認會議決議不成立事件，本院於民國114年6月25日言詞辯論終結，於同年8月13日宣判。中友生活家大廈於同年月2日召開區權會，改選許應富為主任委員，經臺中市南屯區公所准予備查，有該公所114年8月26日公所農建字第1140024883號函可參。被告法定代理人謝孟翰之代理權於言詞辯論終結後消滅，訴訟程序當然停止，依民事訴訟法第188條第1項但書規定，本院仍得依期宣示裁判，並應由許應富為被告之法定代理人承受訴訟。

三、爰依前揭規定，裁定命被告之法定代理人許應富承受並續行訴訟。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　3 　　日

　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官  熊祥雲

正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　3 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林卉媗