113年度訴字第1361號

原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  劉佩真 

訴訟代理人  劉芸慈 

被      告  琮晟粉末冶金有限公司

兼

法定代理人  石瑞雯 

被      告  趙正揚 

上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國113年7月17日言詞辯論終結，判決如下：

訴訟費用由被告連帶負擔。

一、本件被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

　㈠被告琮晟粉末冶金有限公司（下稱琮晟公司）於民國110年8月17日邀同被告石瑞雯為連帶保證人，與原告簽訂借據，向原告借款新臺幣（下同）200萬元，約定借款期間自110年8月18日起至115年8月18日止，利息則按中華郵政二年期定期儲金機動利率加年率1.655％（逾期時為1.595％＋1.655％＝3.25％）計息，並自實際撥款日起，前一年按月付息，自第二年起，依年金法按月攤還本息，如有任何一宗債務不依約清償本金或付息時，債務視為全部到期，另逾期償還本金或利息時，按借款總餘額，自應償還日起，逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付違約金。詎琮晟公司自113年1月18日起即未依約繳款，其債務已視為全部到期，尚有132萬0327元及如聲明第一項所示之利息、違約金迄未清償。又石瑞雯為上開債務之連帶保證人，自應連帶負清償責任。

　㈡琮晟公司於111年8月23日邀同被告石瑞雯、趙正揚為連帶保證人，與原告簽立週轉金貸款契約，並於112年5月3日向原告貸款200萬元，約定借款期間自112年5月3日起至112年11月3日止，利息按月計付，並依原告一年期定儲機動利率加計1.66％計息（1.59％＋1.66％＝3.25％），本金到期一次清償，逾期償還本金或利息時，按借款總餘額，自應償還日起，逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付違約金。詎上開借款已於112年11月3日到期，琮晟公司尚有199萬7254元及如聲明第二項所示之利息、違約金迄未清償。又石瑞雯、趙正揚為上開債務之連帶保證人，自應連帶負清償責任。

　㈢爰依借據、週轉金貸款契約及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第一、二項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據其提出放款利率歷史資料表、借據、還款明細、週轉金貸款契約、授信約定書為證（見卷第17頁、第21頁、第31-55頁），被告均於相當時期受合法之通知，對於原告主張之前開事實未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀答辯，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定視同自認，堪信原告之主張為真正。又石瑞雯為上開第一筆債務之連帶保證人，石瑞雯、趙正揚為上開第二筆債務之連帶保證人，自應與琮晟公司負連帶清償責任。從而，原告本於借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1、2項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　27　　日

                  民事第五庭    法  官  陳冠霖

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　27　　日