113年度訴字第1837號

原      告  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  林淑真  

訴訟代理人  吳琬雯  

            劉靜琳  

被      告  林錳君  

訴訟代理人  林佩珊  

當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年10月7日言詞辯論終結，判決如下：

壹、被告應給付原告新臺幣83萬2764元，及自民國95年11月30日起至清償日止，按週年利率百分之8.48計算之利息，暨自民國95年12月31日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月以上其超過6個月部分，按上開利率百分之20，按期計收違約金。

貳、訴訟費用由被告負擔。

壹、程序部分：

一、按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解，民事訴訟法第519條第1項定有明文。原告前聲請本院對被告核發支付命令，被告則於收受本院113年度司促字第10793號支付命令後20日內具狀向本院提出異議，有該支付命令正本、送達證書及被告民事聲明異議狀在卷可憑（見司促卷第11至12頁、第17頁、訴字卷第11、12頁）。依上開規定，該支付命令已失其效力，應以原告支付命令之聲請視為起訴。

二、原告法定代理人原為尚瑞強，嗣於本院審理中變更為林淑真，並於民國113年7月26日提出書狀聲明承受訴訟（見本院卷第37頁），經核合於民事訴訟法第170條、第175條第1項及第176條規定，應予准許。

三、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於95年2月27日與台新國際商業銀行股份有限公司(下稱台新銀行)簽訂信用貸款借據暨約定書（下稱系爭約定書），約定借款金額新臺幣(下同)84萬4000元，借款期間自95年3月2日起以1個月為1期，共分70期，自第1期起至第70期按原告之定儲利率指數加年息百分之6.32計付利息(起息日95年11月30日起適用之定儲利率指數為百分之2.16，加計百分之6.32，即以百分之8.24計付利息），如定儲利率指數調整時，自調整日起改按新利率機動調整之，應自調整之日起，按新利率加原碼距計算，並自借款日起，以1個月為1期，依年金法計算期付金，按期償付本息。另逾期違約金約定，凡逾期在6個月以內者，按上開利率之百分之10計付，逾期超過6個月者，另按上開利率之百分之20計付。並約定被告如任何一宗債務不依約付息時，即喪失期限利益，其全部債務視為到期。詎被告於95年7月25日繳款後，未再依約繳付，迄今尚有主文所示之本金、利息及違約金未依約清償，為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文所示。

二、被告辯稱：目前尚與原告債務協商中，被告有段時間遭原告扣薪，原告結算時未列入此部分計算，待向執行法院調取資料後再陳報等語。並聲明：原告之訴駁回。

三、原告主張上開消費借貸及被告未依約清償之事實，業據提出系爭約定書影本、台新銀行定儲利率指數（見本院卷第57至60頁）及債權計算書（見訴字卷第10頁）、帳戶繳款明細查詢畫面翻印頁（見訴字卷第55頁）為據，與其主張互核一致，堪信為真。被告雖辯稱尚與原告協商及曾遭原告扣薪未於上開結算金額中扣除，惟被告未提出證據以為佐證，委無足採。

四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第233條第1項亦有明文。本件被告向台新銀行借款84萬4000元，至95年7月25日起未依約清償本金及利息，視為全部到期，迄今仍有本金83萬2764元未清償，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付83萬2764元，及自民國95年11月30日起至清償日止，按週年利率百分之8.48計算之利息，暨自95年12月31日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月以上其超過6個月部分，按上開利率百分之20，按期計收違約金，自屬有據。

參、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告應給付原告新臺幣83萬2764元，及自民國95年11月30日起至清償日止，按週年利率百分之8.48計算之利息，暨自95年12月31日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月以上其超過6個月部分，按上開利率百分之20，按期計收違約金，為有理由，應予准許。

肆、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日

　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　廖聖民

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日