113年度訴字第1917號

原      告  臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人  賴進淵 

訴訟代理人  江嬌容 

被      告  洪文治 

上列當事人間返還借款事件，本院於民國113年9月11日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣伍拾伍萬零捌佰捌拾柒元，及自民國一百一十三年三月三十一日起至清償日止，按年息百分之6.41計算之利息，暨自民國一百一十三年五月一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，超過六個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期（以每月為一期）。

訴訟費用新臺幣陸仟壹佰柒拾元由被告負擔。

壹、程序部分：

　　本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：兩造於民國112年7月31日成立借款契約（下稱系爭契約），由被告向原告借款新臺幣（下同）60萬元，借款期間自112年7月31日起至119年7月31日止，按月清償本息，第1至3個月利息按年利率1.88%固定計算，第4至84個月按原告定儲利率指數加年利率4.8%計收利息；遲延給付本金或利息，除按上開方式計息外，逾期在6個月以內，按約定利率百分之10，逾期超過6個月，按約定利率百分之20計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期（以每個月為1期）。系爭契約並約定任何一宗債務不依約清償本金時，其債務應視同全部到期。詎料被告於113年4月30日未按時繳納本息（該期利息起算日為113年3月31日），經原告屢次催討迄今未清償，被告尚積欠原告本金合計55萬887元，及自113年3月31日起至清償日止按6.41%計算之利息（該時利率為原告定儲利率指數1.61%+年利率4.8%=6.41%），暨按上開約定計收之違約金，原告爰依系爭契約請求被告給付前開借款本金、利息暨違約金等語。並聲明：如主文所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提任何書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

　㈠按稱消費借貸者，謂當事人約定，一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條、第233條第1 項、第250條第1項分別定有明文。

　㈡查原告就其主張之事實，業據提出被告線上簽署借款契約書、貸放明細歸戶查詢、債權計算書、牌告利率異動查詢為證（見本院卷第13-19、61頁），堪認為真。是原告依系爭契約，請求被告給付如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　30　　日

                  民事第五庭  法  官  潘怡學

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　30　　日

                              書記官  蔡秋明