113年度訴字第1941號

原      告  聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  林鴻聯 

訴訟代理人  李昀儒 

兼送達代收

人

被      告  紀秋玲    籍設臺中市○○區○村○街00巷00號0                        樓之00

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年8月28日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣54萬3396元，及其中新臺幣16萬0192元自民國113年7月6日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，故依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告向原告請領信用卡使用，依約定被告得於財團法人聯合信用卡中心之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付按年息19.71％計算之利息，又依銀行法第47條之1規定，自民國104年9月1日起降為年息15％計算之利息。詎被告於99年2月22日繳款後，即未依約清償，屢經催討置之不理，依據兩造間之信用卡約定條款之約定，被告已喪失期限利益，視為全部到期，被告迄至113年7月5日止共積欠原告54萬3396元（即本金16萬0192元、沖抵被告曾繳納之3891元利息後所積欠之利息38萬3204元)，及自113年7月6日起如主文第1項所示之利息未清償。為此，爰依兩造信用卡契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或

    陳述。

四、原告主張之上開事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡歷史帳單查詢表、債權計算書等件為證（見本院卷第13-33頁）；而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何具體爭執，本院審酌原告提出之證據，足認其主張之事實為真正。從而，原告依信用卡契約關係，訴請被告給付原告如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及所提證據，經審酌均於判決結果無影響，爰不予逐一論駁，併此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　28　　日

                  民事第二庭    法  官  江奇峰