臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度訴字第2135號
原 告 蔡妙慧
被 告 祭祀公業法人台中市景山公
兼法定代理
人 林承俊
被 告 元和興有限公司
兼法定代理
人 李燕芝
上二人共同
訴訟代理人 王仁祺律師
被 告 余俊昌
林承豐
丘睿祥
江政益
上列當事人間請求不當得利事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論，並指定於民國115年3月31日下午2時，在本院民事第9法庭行言詞辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。本件因有後開事項，故有再開辯論之必要。
二、請原告於收受本裁定之日起7日內，陳報下列事項，並將繕本逕送對造：
㈠請簡單、具體確認追加被告之原因事實？
㈡另當事人書狀應依同法第116條第1項第1款前段規定記載當事人姓名及住所或居所，此為起訴必須具備之程式。原告於114年9月12日提出民事起訴狀被告之姓名僅記載「李燕芝的哥哥」，起訴程式於法不合，如有要追加，請補正上開被告最新戶籍謄本(記事欄請勿省略)，及完整正確姓名及住所或居所，俾利法院送達訴訟文書，逾期未補正被告姓名及住所或居所，即駁回此部分之訴。
㈢上開提出之書狀請依民事訴訟書狀規則為之。
中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
民事第四庭 法 官 吳金玫
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
書記官 唐振鐙