113年度訴字第3164號

原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑

訴訟代理人  陳冠豪

被      告  陳俊合

上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國113年12月25日辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣76萬4301元，及如附表一利息欄所示之利息、如附表二違約金欄所示之違約金。

二、訴訟費用由被告負擔。

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：伊先後於民國110年4月22日、111年2月22日、同年9月27日，與被告簽立貸款契約書（下稱系爭契約），由伊出借被告新臺幣（下同）49萬元、25萬元、50萬元，利息依週年利率即定儲利率指率（現為1.74%）加計8.09%、10.09%、14.29%計算。被告若未依約按期繳款時，除喪失期限利益外，另本金逾期在6個月以內部分，按前述利率百分之10，逾期超過6個月部分，按前述利率百分之20，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。嗣被告未依約償還，合計積欠伊如附表一、二所示之本金76萬4301元（22萬3702+15萬8844+38萬1755）、利息及違約金。爰依系爭契約之法律關係，請求被告給付76萬4301元，及如附表一、二所示之利息、違約金（下稱系爭本息及違約金）。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，僅提出異議狀辯稱：利息超收云云（見本院卷第13頁），並未為何聲明。　　

四、查原告上開主張，業據提出系爭契約、借貸綜合約定書、撥款存款帳戶紀錄、帳務資料為證（見本院卷第31至74頁），被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，僅提出異議狀辯稱：利息超收云云，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，應認其就除利息超收之其餘部分，視同自認。又觀諸原告所提上開事證，原告請求之利息並未逾民法第205條所定16%之上限，足見被告就此所辯，並無可取。準此，堪認原告上開主張為真實。

五、綜上所述，原告依系爭契約之法律關係，請求被告給付系爭本息及違約金，為有理由，應予准許。　　　

六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊及防禦方法及證據，經

　　本院斟酌後，認不足以影響本判決之結果，爰不逐一論述。 

肆、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12 　　月　 31　　日

　　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官  唐敏寶

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　 31　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　何淑鈴 

　　　　　　　　　　　　　　　　

　　

附表一（利息）：

附表二（違約金）：