113年度護字第70號

聲  請  人  臺中市政府社會局

法定代理人  廖靜芝 

受  安置人  A158      （真實姓名年籍住所詳卷，現安置中）

法定代理人  A158F     （真實姓名年籍住所詳卷）

上列當事人聲請繼續安置事件，本院裁定如下：

一、准將受安置人甲158自民國113年2月2日起，繼續安置參個月。

二、聲請程序費用由聲請人負擔。

一、本件聲請意旨略以：受安置人甲158為未滿12歲之兒童(依兒童及少年福利與權益保障法第69條規定『不得揭露足以識別兒童及少年身分之資訊』，真實姓名、年籍、住所詳卷對照表)。受安置人之父母離異，而受安置人之父即法定代理人甲158F前於境外工作，乃由受安置人之母甲158M照顧。於民國112年3月20日，甲158M因毒品相關案件遭警方拘留，恐受安置人因此受保護安置而情緒激動，竟揚言將殺害受安置人後自殺，聲請人接獲通報後介入簽訂安全計畫。嗣聲請人於112年3月24日採驗受安置人毛髮，竟檢驗出K他命毒品反應。對此甲158M自承曾與朋友、法定代理人甲158F在家中吸食K他命菸，進而造成受安置人體內有毒品殘留，並同意持續配合安全計畫，改由受安置人之祖父母擔任主要照顧者。聲請人於112年9月19日接獲第二次毒品檢驗報告，得知受安置人體內毒品濃度有所下降，惟仍有K他命殘留。就此，甲158M稱其與法定代理人甲158F偶爾會前往探視受安置人，然法定代理人甲158F仍有吸食K他命菸習慣，應係因此造成間接沾染，並同意暫停實體會面。後於113年1月29日，聲請人再次接獲受安置人之毒品檢驗報告，受安置人體內毒品濃度未減反增，據受安置人之祖父母表示，甲158M、法定代理人甲158F偶爾仍會前來探視，並會帶受安置人外出，應仍有持續在受安置人身旁吸食K他命菸。為避免受安置人接觸毒品造成之身心影響，聲請人乃於113年1月30日15時依法緊急安置受安置人。復經評估甲158M、法定代理人甲158F均有毒品施用紀錄，而受安置人自我保護及求助能力不足，仍有涉入毒品之風險，若不啟動急保護機制，實不足提供受安置人必要保護及教養，為維護兒少身心發展權益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予裁定將受安置人繼續安置3個月等語。

二、經查，聲請人主張之事實，有臺中市兒童及少年保護個案家庭處遇建議表、戶籍資料等件可佐。本院審酌受安置人現尚年幼，自我保護能力仍不足，尚無法自立生活，竟經檢驗出毒品反應，而甲158M、法定代理人甲158F均有毒品施用紀錄，且未提出後續適切可行之照顧計畫，確有不利於受安置人身心安全之情形，是為提供受安置人較為安全之生活環境及妥適之照顧，認應繼續安置受安置人，妥予保護。依前揭法條規定，聲請人上開繼續安置之聲請，核無不合，應予准許。

三、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段規定，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日

                  家事法庭      法　官　陳泳菖

附錄相關法條

兒童及少年福利與權益保障法第56條

兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：

一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。

二、兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。

三、兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。

四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。

疑有前項各款情事之一，直轄市、縣（市）主管機關應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後加強必要之緊急保護、安置或為其他必要之處置。

直轄市、縣（市）主管機關為前項緊急保護、安置或為其他必要之處置時，得請求檢察官或當地警察機關協助之。

第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）主管機關得辦理家庭寄養、交付適當之兒童及少年福利機構或其他安置機構教養之。

兒童及少年福利與權益保障法第57條第1項、第2項

直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。

緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月。