113年度重訴字第219號

原        告  台中商業銀行股份有限公司

法 定 代理人  施建安

訴 訟 代理人  李明哲

被        告  連暘國際有限公司

兼法定代理人  黃泰瑋

上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國113年6月5日言詞辯論終結，判決如下：

被告連暘國際有限公司、黃泰瑋應連帶給付原告新臺幣貳仟伍佰萬陸仟陸佰柒拾壹元及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告連暘國際有限公司、黃泰瑋連帶負擔。

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第24條第1 項定有明文。經查，兩造簽訂授信契約書之授信共通條款第17條已載明兩造合意以本院為第一審管轄法院，此有原告所提授信契約書影本在卷可稽（見本院卷第18頁），是以，原告向本院提起本件訴訟，與前開合意管轄之規定尚無不符，本院自有管轄權，合先敘明。　　

二、被告連暘國際有限公司、黃泰瑋經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：(一)被告連暘國際有限公司於民國000年0月間邀同被告黃泰瑋為連帶保證人，與原告簽訂授信契約書，並約定授信額度為新臺幣(下同)30,000,000元，及動用期間自111年9月23日起至112年9月23日止，及每次動用額度由被告連暘國際有限公司於動用文件簽名或蓋用留存印鑑，利率、授信期限及償還方式於每筆動用額度申請文件約定。(二)被告連暘國際有限公司自000年0月間起陸續於動用額度申請書蓋用留存印鑑，並動用如附表編號1至17所示借款金額，且約定依原告公告月定儲利率指數加碼年利率百分之1.47(現為年利率百分之3.06)計算利息，及自借款撥付日起，以1個月為1期，依年金法，按月攤還本息，如未依約清償，即喪失期限利益，債務視為全部到期，且逾期在6個月以內者按上開利率百分之10，逾期超過6個月者按上開利率百分之20計付違約金。詎被告連暘國際有限公司借得如附表編號1至17所示借款金額後，自112年8月26日起陸續未依約還款，尚積欠如附表編號1至17所示尚欠本金，依約已喪失期限利益，應即清償上開積欠本金及約定之利息、違約金，且被告黃泰瑋為連帶保證人，應對上開債務負連帶清償責任。為此爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告連暘國際有限公司、黃泰瑋應連帶給付原告25,006,671元及如附表所示之利息、違約金。

二、被告連暘國際有限公司與黃泰瑋均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

（一）原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之授信契約書、動用額度申請書、簡易資料查詢、交易明細查詢、放款利率查詢、審查部授信案件批覆書等影本為證，而被告2人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真正。

（二）從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告2人連帶給付如主文第1項所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　26　　日

                  民事第六庭  法  官  賴秀雯

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明

上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達

後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴

者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　

附表