臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度重訴字第280號
原 告 晟泰國際股份有限公司
法定代理人 林岱宗
原 告 蔣思齊
王泰順
蔣曼娜
蔣英華
蔣英敏
蔣英芬
蔣英卿
被 告 蔣鶯馨
張志賢
共 同
訴訟代理人 楊大德律師
被 告 張毓凌
李宸希
張妘菲
兼 上二人
共 同
法定代理人 張文薰
李戌璿
上五人共同
訴訟代理人 徐承蔭律師
上五人共同
複 代理人 王美蓉律師
上列當事人間請求財產爭議事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定繳納裁判費，並應依民事訴訟法第244條第1項及第116條第1項第1款規定以訴狀表明當事人姓名及住所或居所、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，此乃起訴必備之程式。次按當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章，民事訴訟法第117條亦有明定。而當事人以電信傳真或電子郵遞設備傳送於法院者，依民事訴訟文書使用電信傳真或其他科技設備作業辦法第10條規定，並未排除上開規定之適用（最高法院110年度台聲字第3705號民事裁定意旨參照）。再按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本；起訴狀繕本或影本之送達，除兩造均指定司法院服務平台收受書狀外，依民事訴訟法之規定辦理，民事訴訟法第119條第1項、臺灣高等法院辦理民事訴訟線上起訴及書狀傳送作業要點第7點分別定有明文。又起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、經查，原告以線上起訴提起本件訴訟，因其起訴狀未簽章，亦未按被告人數提供民事起訴狀繕本到院，經本院於民國113年10月7日言詞辯論期日當庭諭知(見本院卷第267頁)，另於113年10月23日發函通知(見本院卷第295頁)，嗣於113年12月16日以113年度重訴字第280號民事裁定命其於本裁定送達後5日內補正，逾期未補正即駁回起訴，該裁定已於113年12月23日送達原告蔣英卿（該送達證書誤載為113年11月23日，見本院卷第341頁），其餘原告則係於113年12月25日寄存送達（見本院卷第327至339頁），此有本院裁定暨送達證書等在卷可稽。惟原告迄仍未依法補正，此有本院民事科查詢簡答表、收狀資料查詢清單等在卷可佐(見本院卷第443至447頁)，是依前揭說明，原告提起本件訴訟，於法不合，應予駁回。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條第1項、第78條裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 29 日
民事第五庭 法 官 林俊杰
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 29 日
書記官 黃俞婷