113年度重訴字第315號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智 

訴訟代理人  林宏蒼 

被      告  濾磊實業股份有限公司

兼

法定代理人  莊賢智    住○○市○○區○○路○段000號0樓                           之0

            葉玉華    住○○市○○區○○路○段000號0樓                          之0

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年7月16日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣1523萬1265元，及如附表一所示利息、違約金。

被告應連帶給付原告美金7萬6000元，及如附表二所示利息、違約金。對於前開美金給付部分，被告得按清償時原告美金即期賣出匯率折算新臺幣給付之。

訴訟費用由被告連帶負擔。

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，故依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告濾磊實業股份有限公司（下稱濾磊公司）於民國112年7月12日邀同被告莊賢智、葉玉華為連帶保證人，與原告簽訂授信契約書，約定在授信總額度新臺幣4545萬元範圍內與原告為授信往來，未依約履行新臺幣債務時，依授信動撥申請書兼借款憑證或相關文件所載利率條款約定計付，並自應償還日起，逾期在6個月以內部分，按約定借款利率之10％計付違約金，逾期超過6個月部分，按約定借款利率之20％計付違約金；未依約履行外幣債務時，應依「原訂外幣放款利率」、「遲延日本行基準利率加年利率2.5％」與「遲延日本行外幣放款牌告利率」三者孰高為準，計付遲延利息，並加計違約金，其逾期在6個月以內部分，按遲延利率之10％計付違約金，逾期超過6個月部分，按遲延利率之20％計付違約金。外幣債務若以新臺幣償還時，以清償日原告銀行訂定之即期賣出外匯匯率折算償還之。濾磊公司自112年9月15日起陸續向原告借款如附表一、二所示之金額，詎濾磊公司自112年12月26日起即未清償本息，依約借款視為全部到期，目前尚欠本金新臺幣1523萬1265元、美金7萬6700元，及如附表一、二所示之利息、違約金未清償。又莊賢智、葉玉華為連帶保證人，自應就本件借款負連帶清償之責。為此，爰依消費借貸契約及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1、2項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

四、經查，本件原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之授信契約書、幣別轉換申請書、授信動撥申請書兼借款憑證、進口單據到達通知單、放款戶帳號資料查詢申請單、放款指標利率及計息公告、企業戶新臺幣放款適用利率標準表為證（見本院卷第17至64頁），而被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，對於原告主張之事實亦未提出任何書狀或證據以供本院審酌，本院綜合上開事證，依證據調查之結果，認原告主張之事實應堪信為真實。從而，原告依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1、2項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及所提證據，經審酌均於判決結果無影響，爰不予逐一論駁，併此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　21　　日

                  民事第五庭    法  官  陳冠霖

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　21　　日