113年度重訴字第435號

原      告  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂 

訴訟代理人  林俊龍 

被      告  李月芬即何明康之遺產管理人

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年9月18日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應於管理被繼承人何明康之遺產範圍內，給付原告新臺幣19,388,115元，及如附表所示之利息、違約金。

二、訴訟費用由被告於管理被繼承人何明康之遺產範圍內負擔。

壹、程序部分

一、查被繼承人何明康於民國112年4月7日死亡，且其所有繼承人均已拋棄繼承，經本院以112年度司繼字第4136號裁定選任李月芬為遺產管理人，此有前開裁定、確定證明書在卷可稽（見本院113年度司促字第10140號卷第49至51頁），則原告以李月芬為被告，並表明其為被繼承人何明康之遺產管理人而提起本件訴訟，自屬適法。　　　   

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告主張：

　㈠被繼承人何明康於104年2月2日向原告申貸個人綜合貸款額度新臺幣（下同）2,700萬元，已撥貸2,700萬元，借貨項目包含房屋擔保貸款及週轉金貸款，⑴房屋擔保貸款部分：現欠本金6,596,488元及1,034,607元，償還方式依借款契約第1條第1項第3、4點及第2項第3、4點按月本息平均攤還，借款利率依原告定儲指數月指標利率加碼0.98%浮動計息，目前為年息2.573%（給予房貸優惠利率年息2.223%)；⑵週轉金貸款部分：現欠本金10,295,137元，依借款契約第3條房屋擔保貸款已償還本金或未動用之額度，可移供為周轉金貸款使用，償還方式依借款契第2條第2項最遲應於借款期間之末日全數清償，被繼承人何明康簽訂增補契約約定額度2,000萬元，續約展延期間為110年2月2日起至113年2月2日止，利率計算依原告定儲指數月指標利率加碼0.96%浮動計息，目前為年息2.553%。上開借款，均依照借款契約第6條約定，倘逾期付息或到期未履行債務時，應計付遲延利息，其逾期在6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金。

  ㈡被繼承人何明康於107年6月1日向原告申貸200萬元，借款期間自107年6月1日起至122年6月1日，償還方式約定按月本息平均攤還，借款利率依原告定儲指數月指標利率加碼0.81%浮動計息，目前為年息2.403%，倘逾期付息或到期未履行債務時，其逾期在6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金，現欠本金1,414,423元。

  ㈢被繼承人何明康於103年12月30日間向原告銀行申請信用卡，信用額度為100萬元使用，依約被繼承人何明康得憑信用卡於特約商店簽帳消費，需於次月寄送消費帳單所指定之繳款截止日前清償，或依信用卡約定條款第14條選擇循環信用方式彈性付款，利息自各筆帳款入帳日起依持卡人適用之分級循環信用利率計付(該戶適用年息15%)；如有逾期缴納，除應付利息外，其延遲繳納未滿1個月者應付違約金100元，延遲繳納1個月未滿2個月者應再付違約金200元，延遲繳納2個月未滿3個月者應再付違約金300元，違約金分段累計收取最高以連續3個月為限，現欠本金47,460元。

  ㈣詎被繼承人何明康自112年4月1日起即未依約繳納本息，迭經原告催繳仍置之不理，依其他約定事項第5條第1項之約定，上開借款已喪失期限利益，應立即清償，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述。　　　

三、本院之判斷

  ㈠按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1項前段、第3項前段定有明文。

　㈡原告主張之上開事實，業據其提出穩贏Winner個人綜合貸款契約書、穩贏Winner個人綜合貸款項下周轉金貸款續約增補契約書、消費者貸款借款條件變更契約書、借款契約、信用卡申請書、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書、催收款項呆帳全部資料查詢單、逾期放款依民法第323條規定順序收回債權備查簿為證（見本院113年度司促字第10140號卷第9至37頁），經核與原告所述相符，而被告已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出提出書狀作何聲明或陳述，依前揭規定，視同自認，堪認原告主張之上開事實為真正。

  ㈢按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條第1項定有明文。次按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第233條第1項、第250條第1項亦分別定有明文。本件被繼承人何明康向原告借款後，因未依約清償，經視為全部到期，迄今仍有如主文第1項所示之本金、利息及違約金尚未清償，被告自應於管理被繼承人何明康之遺產範圍內，對上開債務負清償之責。

  ㈣綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告應於管理被繼承人何明康之遺產範圍內給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　30　　日

                  民事第四庭    法  官  林依蓉

附表（時間：民國/幣別：新臺幣）