113年度重訴字第439號

原        告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法 定 代理人  劉佩真

訴 訟 代理人  江仲璵

被        告  棠葳有限公司

兼法定代理人  張汝宜

              張鶴澄

              張女文

上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國113年9月4日言詞辯論終結，判決如下：

    主      文

被告棠葳有限公司、張汝宜、張鶴澄、張女文應連帶給付原告新臺幣壹仟零伍拾陸萬壹仟肆佰柒拾貳元，及如附表編號1至3、5至10、13所示之利息及違約金。

被告棠葳有限公司、張汝宜、張鶴澄、張女文應連帶給付原告美金肆萬伍仟捌佰壹拾元，及如附表編號4所示之利息及違約金。

被告棠葳有限公司、張汝宜、張鶴澄應連帶給付原告新臺幣玖拾陸萬壹仟玖佰捌拾玖元，及如附表編號11、12所示之利息及違約金。

訴訟費用百分之九十三由被告棠葳有限公司、張汝宜、張鶴澄、張女文連帶負擔負擔，其餘百分之七則由被告棠葳有限公司、張汝宜、張鶴澄連帶負擔。

　　事實及理由

壹、程序方面

　　被告張鶴澄經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：（一）被告棠葳有限公司於民國111年10月27日，邀同被告張汝宜、張鶴澄、張女文為連帶保證人，與原告簽訂綜合授信契約書及授信約定書，並約定授信額度為新臺幣（下同）800 萬元，及動用期間自111年10月27日起至112 年10月27日止，每次動用額度由被告棠葳有限公司於動用申請文件用印，利率、授信期限及償還方式於每筆動用額度申請文件約定。而被告棠葳有限公司自112年8月間起，陸續於動用申請文件用印，並動用如附表編號1至4所示借款金額，及如附表編號1至3所示借款金額依原告1年期定期儲蓄存款機動利率加碼年率百分之2.16機動計息（現為年利率百分之3.75），如附表編號4所示借款金額則依「6 個月TAIFX3 OFFERED RATE+3%/0.9445 」計算利息（現為年利率百分之9.0206 ），且利息按月計付，如未依約付息，即喪失期限利益，自應償付日起，逾期在6個月以內者按上開利率百分之10，逾期超過6個月者按上開利率百分之20加付違約金。詎被告棠葳有限公司借得如附表編號1至4所示借款金額後，自113年1月28日起陸續未依約付息，仍積欠如附表編號1至4所示尚欠本金，依約已喪失期限利益，應即清償上開積欠本金及約定之利息、違約金，且被告張汝宜、張鶴澄、張女文為連帶保證人，應對上開債務負連帶清償責任。（二）被告棠葳有限公司於112 年11月16日，邀同被告張汝宜、張鶴澄、張女文為連帶保證人，與原告簽訂綜合授信契約書及授信約定書，並約定授信額度為800萬元，及動用期間自112 年11月20日起至113 年11月20日止，每次動用額度由被告棠葳有限公司於動用申請文件用印，利率、授信期限及償還方式於每筆動用額度申請文件約定。而被告棠葳有限公司自112 年12月間起，陸續於動用申請文件用印，並動用如附表編號5至7所示借款金額，依原告基準利率按月調整加碼年率百分之1.12計算利息（現為年利率百分之3.95），且利息按月計付，如未依約付息，即喪失期限利益，自應償付日起，逾期在6個月以內者按上開利率百分之10，逾期超過6個月者按上開利率百分之20加付違約金。詎被告棠葳有限公司借得如附表編號5至7所示借款金額後，自113年2月5日起陸續未依約付息，仍積欠如附表編號5至7所示尚欠本金，依約已喪失期限利益，應即清償上開積欠本金及約定之利息、違約金，且被告張汝宜、張鶴澄、張女文為連帶保證人，應對上開債務負連帶清償責任。（三）被告棠葳有限公司於110 年12月20日，邀同被告張汝宜、張鶴澄、張女文為連帶保證人，與原告簽訂週轉金貸款契約，並約定借款額度為500萬元，及動用期間自110 年12月20日起至111 年12月20日止，每次動用額度由被告棠葳有限公司於動用申請文件用印，利率、授信期限及償還方式於每筆動用額度申請文件約定。而被告棠葳有限公司自110年12月間起，陸續於動用申請文件用印，並動用如附表編號8至10所示借款金額，依中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率分階段加碼年利率百分之1.955計算利息（現為年利率百分之3.95），自實際撥款日期，按月平均攤還本息，如未依約還款，即喪失期限利益，自應償還日起，逾期在6個月以內者按上開利率百分之10，逾期超過6個月者按上開利率百分之20加付違約金。詎被告棠葳有限公司借得如附表編號8至10所示借款金額後，自113年1月30日起陸續未依約還款，仍積欠如附表編號8至10所示尚欠本金，依約已喪失期限利益，應即清償上開積欠本金及約定之利息、違約金，且被告張汝宜、張鶴澄、張女文為連帶保證人，應對上開債務負連帶清償責任。（四）被告棠葳有限公司於108 年10月2 日，邀同被告張汝宜、張鶴澄為連帶保證人，與原告簽訂借據，並約定被告棠葳有限公司向原告借用如附表編號11所示借款金額，借款期間自108年10月3 日起至113 年10月3 日止，按原告1年期定期儲蓄存款機動利率加碼年率百分之2.16計算利息（現為年利率百分之3.75）計算利息，自實際撥款日期，按月平均攤還本息，如未依約還款，即喪失期限利益，自應償還日起，逾期在6個月以內者按上開利率百分之10，逾期超過6個月者按上開利率百分之20加付違約金。詎被告棠葳有限公司借得上開款項後，自113年3月3日起未依約還款，仍積欠如附表編號11所示尚欠本金，依約已喪失期限利益，應即清償上開積欠本金及約定之利息、違約金，且被告張汝宜、張鶴澄為連帶保證人，應對上開債務負連帶清償責任。（五）被告棠葳有限公司於109 年9 月26日，邀同被告張汝宜、張鶴澄為連帶保證人，與原告簽訂借據，並約定被告棠葳有限公司向原告借用如附表編號12所示借款金額，借款期間自109 年9 月28日起至114 年9 月28日止，按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率分階段加碼年利率百分之2.155計算利息（現為年利率百分之3.75），自實際撥款日期，按月平均攤還本息，如未依約還款，即喪失期限利益，自應償還日起，逾期在6個月以內者按上開利率百分之10，逾期超過6個月者按上開利率百分之20加付違約金。詎被告棠葳有限公司借得上開款項後，自113年1月28日起未依約還款，仍積欠如附表編號12所示尚欠本金，依約已喪失期限利益，應即清償上開積欠本金及約定之利息、違約金，且被告張汝宜、張鶴澄為連帶保證人，應對上開債務負連帶清償責任。（六）被告棠葳有限公司於110 年4 月22日，邀同被告張汝宜、張鶴澄、張女文為連帶保證人，與原告簽訂借據，並約定被告棠葳有限公司向原告借用如附表編號13所示借款金額，借款期間自110 年4 月23日至115 年4 月23日止，按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率分階段加碼年利率百分之1.955計算利息（現為年利率百分之3.55），自實際撥款日期，按月平均攤還本息，如未依約還款，即喪失期限利益，自應償還日起，逾期在6個月以內者按上開利率百分之10，逾期超過6個月者按上開利率百分之20加付違約金。詎被告棠葳有限公司借得上開款項後，自113年2月23日起未依約還款，仍積欠如附表編號13所示尚欠本金，依約已喪失期限利益，應即清償上開積欠本金及約定之利息、違約金，且被告張汝宜、張鶴澄、張女文為連帶保證人，應對上開債務負連帶清償責任。（七）為此爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：（一）被告張汝宜、張鶴澄、張女文應連帶給付原告如附表編號1、3、5至10、13所示尚欠本金合計新臺幣10,561,472元，及如附表編號1、3、5至10、13所示之利息及違約金。（二）被告張汝宜、張鶴澄、張女文應連帶給付原告美金45,810元，及如附表編號4 所示之利息及違約金。（三）被告棠葳有限公司、張汝宜、張鶴澄應連帶給付原告如附表編號11、12所示尚欠本金合計新臺幣961,989 元，及如附表編號11、12所示之利息及違約金。

二、被告棠葳有限公司、張汝宜、張女文於113 年9 月4 日本院言詞辯論期日到庭陳稱：（一）被告棠葳有限公司有邀同被告張汝宜、張鶴澄、張女文為連帶保證人向原告借款。（二）對於原告主張被告積欠借款情形，沒有意見。（三）同意原告之請求等語。

三、被告張鶴澄未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、本院之判斷：

（一）原告主張前開事實，業據提出與其所述相符之綜合授信契約書、授信約定書、開發信用狀申請書、「進口單據到達通知/回單/聲明書」、週轉金貸款契約、借據、授信動用申請書、開發國內即期不可撤銷信用狀申請書、還款明細查詢單、撥還款明細查詢單、授信紀錄卡、放款利率歷史資料表等影本為證（見本院卷第23至175頁），並為被告棠葳有限公司、張汝宜、張女文所不爭執，且被告張鶴澄經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述以供審酌，是以，本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真正。

（二）從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告棠葳有限公司、張汝宜、張鶴澄、張女文應向原告連帶給付如主文第1、2項所示本金、利息及違約金，及被告棠葳有限公司、張汝宜、張鶴澄應向原告連帶給付如主文第3項所示本金、利息及違約金，均有理由，應予准許。

（三）本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及未經援用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，自無逐一詳予論駁之必要，併此敘明。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2 項。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　民事第六庭  法  官  賴秀雯

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明

上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達

後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴

者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　25　　日

                              書記官  楊思賢　　　

　　　　

附表：