113年度重訴字第534號

原      告  聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  林鴻聯  

訴訟代理人  林佩萱  

被      告  黃春士  

            江美玲  

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年11月21日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應連帶給付原告新臺幣1000萬元，及自民國113年7月12日起至清償日止，按年息3.7%計算之利息，暨自民國113年8月13日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，其逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金。

二、訴訟費用新臺幣10萬0528元由被告連帶負擔。

壹、程序事項：

　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、原告主張：

　　被告黃春士於民國113年7月間邀同被告江美玲為連帶保證人，與原告簽訂授信約定書、本票、連帶保證書，向原告申請新臺幣（下同）1000萬元之授信額度，隨即於113年7月5日簽立授信額度動用申請書，向原告借款1000萬元（下稱系爭借款），約定授信動用期間自113年7月12日起至114年7月12日止，利息按均利型指數利率（季）1.77%加碼年息1.93%計算（目前為年息3.7%），每月繳息到期一次還本，如任何一宗債務未依約付息，或提供擔保品被查封時，經原告事先以合理期間通知或催告後，全部債務視為到期，並自逾期日起6個月以內部分按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金。詎被告黃春士僅繳息至113年7月12日即未再依約履行，且所提供之擔保品亦遭第三人查封，經原告催告履行債務未果，依約已喪失期限利益，系爭借款視為全部到期，迄尚有本金1000萬元及自113年7月12日起至清償日止，按年息3.7%計算之利息，暨自113年8月13日起至清償日止之逾期違約金未為清償，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。　　

參、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

肆、得心證之理由：

　一、原告主張之前開事實，業據提出授信約定書、連帶保證書、本票、授權書、授信額度動用申請書、聯邦銀行存款牌告利率表、授信明細查詢單、本院民事執行處113年8月8日中院平113司執梅字第124075號函、催告暨通知函等為證（見本院卷第17至31、35至39頁），核與原告所述各節相符。被告對於原告主張之前開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，是原告主張之前開事實，堪信為真。

　二、按「稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。」、「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物」、「連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。」民法第474條第1項、第478條前段、第273條第1項定有明文。經查，被告黃春士向原告借用系爭借款，迄尚有如主文第一項所示之本金、利息及違約金未清償，被告江美玲為被告黃春士系爭借款之連帶保證人，則原告依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

　三、本件除第一審裁判費外，並未支出其他訴訟費用，爰併確定本件訴訟費用額為第一審裁判費10萬0528元，應由敗訴之被告連帶負擔。

伍、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日

　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　呂麗玉

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　顏偉林