114年度勞訴字第87號

原      告  聶湘聆  

被      告  大買家股份有限公司

法定代理人  張博鈞  

訴訟代理人  張淳軒律師

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，民事訴訟法第249條第1項第6款、勞動事件法第15條定有明文。而請求確認僱傭關係存在、給付薪資及按月提撥勞工退休金，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院110年度台抗字第1247號裁定意旨參照）。另依勞動事件法第11條規定，因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過5年者，以5年計算。 

二、上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。原告訴之聲明第二、三項之訴訟目的一致，亦即原告確認兩造間僱傭關係存在所有之利益，為其繼續受僱於被告期間內按月可得之工資，故訴訟標的價額擇其中價額較高者，即原告繼續受僱被告期間可得工資總數定之。查原告每月工資為新臺幣（下同）5萬元，則訴之聲明第二、三項之訴訟標的價額核定為300萬元（計算式：5萬元×12個月×5年＝300萬元）；另訴之聲明第一項訴訟標的金額為387萬8,647元（計算式：醫療費用10萬1,956元＋診斷書費用1,850元＋停車費4,569元＋油資2萬4,309元＋勞動力減損259萬5,963元＋精神慰撫金100萬元＋失能補償15萬元＝387萬8,647元），故本件訴訟標的價額合計為687萬8,647元，原應徵第一審裁判費6萬9,112元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條第1項定有明文。依上開規定，本件聲明第二、三項即屬之，此部分應徵第一審裁判費3萬700元，暫免徵收裁判費3分之2即2萬467元（計算式：30,700×2/3＝20,467，小數點以下四捨五入），另扣除原告已繳納之聲請費3,000元，本件應徵第一審裁判費4萬5,645元（計算式：69,112－20,467－3,000＝45,645）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

中    華    民    國    114   年    4     月    11    日

                      勞動法庭  法  官  許仁純

正本係照原本作成。

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；關於命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。

中    華    民    國    114   年    4     月    11    日

                                書記官  廖于萱