114年度司他字第259號

受裁定人即

聲  請  人  簡志量  

上列受裁定人即聲請人與相對人林秝蓁即沐薪工程行、邱雋穎、倍健科技有限公司、廣大整合網路工程股份有限公司間請求職業災害補償等事件，原告向本院聲請裁定准予訴訟救助。因該事件已經終結，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

受裁定人即聲請人應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣333元，及自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

一、按准予訴訟救助，係於訴訟終結前，暫免受救助人應預納之裁判費及其他訴訟費用，而由國庫先予墊付。至訴訟終結後，為使國庫便於向應負擔訴訟費用之當事人徵收此項暫免之費用，民事訴訟法第114條第1項乃規定：「經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之」。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，民事訴訟法第83條第1項著有規定。是於起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713號、臺灣高等法院110年度抗字第477號裁定參照）。再同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，考其立法理由，旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，基於同一法理，於當事人無資力支付訴訟費用，由國庫暫時墊付，法院依職權以裁定確定訴訟費用額，應類推適用，加給法定遲延利息（最高法院108年度台抗字第814號裁定意旨參照）。又和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第84條第2項定有明文，而此規定於調解成立時準用之，亦為同法第423條第2項所明定。

二、經查，本件聲請人與相對人等間請求職業災害補償等事件（本院114年度勞專調字第21號），經本院於民國113年12月26日以113年度救字第226號裁定對聲請人准予訴訟救助。又聲請人起訴兼聲請調解，而聲請人訴之聲明係請求相對人連帶給付新臺幣（下同）785,230元及起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按法定利率計算之利息，嗣變更聲明為請求部分相對人連帶給付職業災害補償165,815元及起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按法定利率計算之利息，暨請求部分相對人連帶給付民事損害賠償618,815元及起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按法定利率計算之利息，合計請求金額為784,630元，依首開說明及民事訴訟法第77條之20規定，應徵調解聲請費1,000元。嗣兩造經本院成立調解，調解筆錄內容第五點並記載「訴訟費用各自負擔」。故依上開規定及說明，聲請人得請求退還扣除應繳調解聲請費之3分之2即667元（計算式：1000×2/3＝667，元以下四捨五入），所暫免繳納之裁判費為333元（計算式：0000－000＝333），應由聲請人向本院繳納。從而，聲請人於本件訴訟程序中依法暫免繳納之訴訟費用確定為333元，自應由聲請人向本院繳納之，並應於本裁定確定之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。

三、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　民事庭司法事務官 陳汎樺