114年度司他字第711號

受裁定人即

原      告  黃曜東  

受裁定人即

被      告  曼妮萊國際事業有限公司

法定代理人  黃琦茹  

即  清算人                     

上列受裁定人即原告與被告間給付加班費等事件，因該事件業已確定，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣100元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

受裁定人即被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣900元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費三分之二，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，復有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨足參。再按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。同法第83條第1項亦有明文。是以，起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713號裁定參照）。

二、本件受裁定人即兩造間給付加班費等事件，依勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費三分之二。上開訴訟經本院114年度勞小字第50號判決諭知訴訟費用由被告負擔百分之60即新臺幣900元，餘由原告負擔，並確定在案。依前揭規定，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之當事人徵收。

三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核：

　㈠系爭事件原經本院114年度勞補字第89號民事裁定核定本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)90,198元，應徵收第一審裁判費1,500元，依勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收裁判費1,000元，其餘第一審裁判費500元則經原告預納在案（見第一審卷第115頁）。又依前開判決關於訴訟費用負擔之諭知，應由被告負擔新臺幣900元，其餘600元【計算式：0000-000】則應由原告負擔。而原告僅先預納裁判費500元，尚不足應負擔之裁判費為100元【計算式：600-500】，該部分自應由原告負擔。

　㈡綜上，受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為100元，並加計自本裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。而受裁定人即被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為900元，並加計自本裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　2 　　日

　　　　　　　　　民事庭司法事務官　張川苑