114年度司促字第17634號

債  權  人  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  

代  理  人  陳孟鈴  

債  務  人  陳怡璇  

            陳宜鈺  

            陳雅惠  

一、債務人陳怡璇應向債權人清償新臺幣陸佰肆拾萬壹仟零玖拾肆元，及自民國一百一十年十月十八日起至清償日止，按年息百分之二點二五計算之利息，暨其逾期在六個月以內部分

    ，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。如對債務人陳怡璇之財產強制執行無效果時，由債務人陳宜鈺、陳雅惠負清償債務之責。

二、債權人其餘之聲請駁回（按民法所稱保證者，謂當事人約定

    ，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔；保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償。民法第739條、第740條、745條定有明文。又民法第272條規定，連帶債務之成立，須當事人有明示或法律有規定者為限。普通保證，保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償，即學說上所謂檢索抗辯權，其性質為一種延期之抗辯。而債權人對主債務人及普通保證人請求連帶給付借款，於法固屬無據

    ，惟普通保證人之給付義務並未消滅，且在債權人訴之聲明範圍內，雖保證人未到場主張檢索抗辯權時，為符合保證債務之補充特性，法院仍應為附條件之判決，將原告其餘之訴駁回。經查，本件債權人故主張債務人陳宜鈺、陳雅惠應與債務人陳怡璇負連清償責任，惟參諸債權人所提出貸款契約書2紙，債務人陳宜鈺、陳雅惠簽名欄位為保證人，且未明示約定擔任債務之「連帶」保證人，故債務人陳宜鈺、陳雅惠係一般保證人而非連帶保證人，則依首揭規定，債權人向主債務人陳怡璇之財產強制執行無效果時，始由陳宜鈺、陳雅惠清償責任。從而，本件聲請人請求債務人陳宜鈺、陳雅惠負擔逾一般保證責任部分為無理由，應予駁回）。   

三、債權人請求之原因事實，詳如附件聲請書所載。

四、上列聲請駁回部份，債權人如有不服應於裁定送達後10日內

    具狀附理由向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

五、債務人如對第1項債務有爭議，應於本命令送達後20日之不

    變期間內，不附理由向本院提出異議。

六、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之

    支付命令及確定證明書聲請強制執行。

七、末按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院

    酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自

    負擔其支出之訴訟費用，爰依民事訴訟法第95條、第79條裁

    定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　11　　日

　　　　　　　　　民事庭司法事務官  洪士原