114年度司促字第34182號

債  權  人  崇友實業股份有限公司

法定代理人  唐伯龍  

債  務  人  廖財盛  

上債權人聲請對債務人廖財盛發給支付命令事件，本院裁定如下：

一、按發支付命令後，三個月內不能送達於債務人者，其命令失其效力。前項情形，法院誤發確定證明書者，自確定證明書所載確定日期起五年內，經撤銷確定證明書時，法院應通知債權人。如債權人於通知送達後20日之不變期間起訴，視為自支付命令聲請時，已經起訴；其於通知送達前起訴者，亦同。民事訴訟法第515條第1、2項定有明文。支付命令屬於督促程序，僅保障債務人之聲明異議權利，若債務人未於收受支付命令之20日內聲明異議，支付命令即告確定，故支付命令必須確實合法送達予債務人收受，始能謂已賦予債務人之程序保障。又支付命令須經合法送達債務人收受後，債務人未於20日之不變期間內向發支付命令之法院提出異議者，其支付命令始具執行力，此觀民事訴訟法第521條自明，是該20日之不變期間，應自支付命令送達後起算，如未經合法送達，則20日之不變期間即無從起算。

二、經查，本院114年度司促字第34182號於115年1月7日核發後，經向債務人之戶籍址為寄送，因未獲會晤本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，而將上開支付命令於115年1月20日寄存於臺中市政府警察局第六分局西屯派出所而為送達，並經本院於115年3月4日核發支付命令確定證明書在案，有該支付命令、送達證書及支付命令確定證明書在卷可憑。惟經本院民事執行處以115年5月20日中院漢115司執秋字第61552號發文查詢並檢送債務人在監在押資料，可知債務人於114年12月5日起至115年2月4日於法務部矯正署南投看守所在押中，有法院在監在押簡列表在卷可稽。因本件支付命令既未囑託監所首長送達債務人，本院前對債務人之送達尚非合法而不能確定，本院前於115年3月4日所發之確定證明書即屬有誤，自應予以撤銷。又本件支付命令自核發後迄今亦已逾3個月之送達期限，該支付命令應已失效，是原所核發之支付命令確定證明書，自應予撤銷。

三、爰裁定如主文。　　

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議裁判費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　5 　　日

　　　　　　　　　民事庭司法事務官  張川苑