上列債權人與債務人黃士嬌、黃殊蓮間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：

    主  文

本件關於債務人黃士嬌部分移送臺灣桃園地方法院。

其餘聲請駁回。

　　理  由

一、按原告之訴，有原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。此規定於強制執行程序中準用之，並為強制執行法第30條之1所明定。次按強制執行之全部或一部，法院認為無管轄者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄，強制執行法第7條第1項、第2項亦定有明文。 

二、本件債權人聲請換發債權憑證，惟債務人黃殊蓮已於民國114年4月10日死亡，債務人黃士嬌之住所則係設於桃園市，有個人基本資料查詢結果在卷可憑。是本件債務人黃殊蓮於強制執行聲請時，已無當事人能力，且無從補正，從而，本件聲請對債務人黃殊蓮強制執行不合法，應予駁回，債務人黃士嬌部分則應由臺灣桃園地方法院管轄，爰依前開移轉管轄之規定，裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法

　　事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。