上列債權人與債務人余昀姐間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：

　　主    文

本件移送臺灣臺北地方法院。

　　理    由

一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。強制執行法第7條第1項定有明文。又依同法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。

二、債權人聲請本院執行債務人對於第三人宏文管理顧問有限公司、康盛公寓大廈管理維護股份有限公司之薪資債權，並查詢債務人人身保險投保資料資料，惟依其聲請狀所載第三人所在地分別在臺北市中山區、新北市新店區。依上開規定，本件應屬臺灣臺北地方法院管轄。債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯屬有誤，爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。