上列債權人與債務人廖新坤間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：

    主    文

本件移送臺灣桃園地方法院。

    理    由

一、按強制執行之全部或一部，法院認為無管轄者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄，強制執行法第7條第1項、第2項亦定有明文。

二、經查，本件債權人持執行名義聲請換發債權憑證，惟債務人廖新坤設籍桃園市，此有卷附之債務人個人基本資料查詢結果資料一紙可稽，依首揭條文之規定，自應由債務人住所所在地法院即臺灣桃園地方法院管轄，茲債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯係違誤，顯係違誤，爰依職權移送於該管法院，爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。