114年度司聲字第441號

聲  請  人  台灣電力股份有限公司台中區營業處

法定代理人  顏錦義  

相  對  人  李權修  

            李炳俊  

            傅鴻光  

            林科谷即林松田

            王志偉  

上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

相對人李權修、李炳俊、傅鴻光應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣69,338元，及自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

除第一項以外，相對人李權修應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣10,361元，及自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額，民事訴訟法第91條第1項、第3項、第92條分別定有明文。又起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713號民事裁定意旨參照）。

二、兩造間請求損害賠償事件（下稱系爭事件），經本院112年度重訴字第400號判決諭知訴訟費用由相對人李權修、李炳俊、傅鴻光（下合稱李權修等，與其餘人合稱相對人，分別則以姓名稱之）連帶負擔87%，餘由李權修負擔，系爭事件遂告確定在案，經本院調閱上開訴訟卷宗查核無誤。又本院前於民國114年3月14日、同年4月21日發文通知相對人於收受通知後5日內提出費用計算書及釋明費用額之證書，相對人逾期未表示意見，是本院僅就聲請人一造之費用為裁判，合先敘明。

三、經查，聲請人於系爭事件起訴時，經本院112年度補字第1084號民事裁定核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）19,908,747元，應徵第一審裁判費187,208元，業經聲請人繳納在案（見第一審卷第128、157頁）。嗣聲請人具狀變更聲明，其訴訟標的價額減縮為8,475,687元【計算式：4,414,823元+2,910,864元+1,150,000元=8,475,687元】（見第一審卷第447至448頁），是應徵收第一審裁判費為79,699元【計算式：187,208元*8,475,687元/19,908,747元=79,699元】，從而，減縮部分之裁判費為107,509元【計算式：187,208元-79,699元=107,509元】，即應由減縮應受判決事項之聲請人所負擔。是聲請人於系爭事件所支出之訴訟費用為79,699元，依前開確定判決關於訴訟費用之諭知所示，應由李權修等連帶負擔百分之87，餘由李權修負擔，從而，李權修等應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為69,338元【計算式：79,699元*87/100=69,338元，四捨五入至整數位】，並於本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。李權修另應給付聲請人之訴訟費用額確定為10,361元【計算式：79,699元-69,338元=10,361元】，並於本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　21　　日

　　　　　　　　　民事庭司法事務官  張世鵬