114年度抗字第289號

抗  告  人  蔡政哲（原名：蔡譯進）

            蔡程宇  

            曾鈺玲  

相  對  人  裕融企業股份有限公司

法定代理人  嚴陳莉蓮

上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國114年7月9日本院司法事務官所為之114年度司票字第6048號第一審裁定提起抗告，本院裁定如下：

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人連帶負擔。

一、抗告意旨略以：抗告人自債務成立以來皆有按期償還款項，並無惡意欠款，近日因家中溫室農務搬遷與農作物產期延後，目前尚無穩定收入、經濟較拮据，導致近期出現繳款遲延，並非故意拖欠，預計下月中旬後農作物可收成，即可恢復收入，故希望得以與先前相同之分期付款方式，讓抗告人繼續履行債務等語。

二、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院94年度台抗字第1046號判決意旨參照）。故法院就本票形式上之要件是否具備予審查為已足。至該本票債務是否存在，應依訴訟程序另謀解決，殊不容於裁定程序中為此爭執。

三、相對人主張其執有抗告人簽發之發票日期民國112年8月23日、票面金額新臺幣（下同）49萬元、到期日114年4月24日，並免除作成拒絕證書之本票（下稱系爭本票），經提示未獲付款等情，已據其提出系爭本票為證（見原審卷第6頁）。依非訟事件程序為形式審查，系爭本票上之必要記載事項已具備，原裁定准予強制執行，即無不合。至於抗告人稱：欲協調分期付款等語，屬實體上法律關係之抗辯，應依訴訟程序另謀解決，殊不容於裁定程序中為此爭執，故本件抗告為無理由，應予駁回。

四、按依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文。爰依法確定本件抗告程序費用額為1,500元，由抗告人負擔。

五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條、第85條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10 　　月　　13 　日

　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　陳　馥

上正本係照原本作成。

本裁定不得再抗告。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　15　　日

　　　　　　　　　　　　　　 書記官  王峻彬