臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度消債更字第169號
聲 請 人
即 債務人 籃鈺慧（即籃雅慧）
代 理 人 魏其村律師(法扶)
相 對 人
即 債權人 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 張雲鵬
相 對 人
即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
相 對 人
即 債權人 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊文鈞
相 對 人
即 債權人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 吳東亮
相 對 人
即 債權人 二十一世紀數位科技股份有限公司
法定代理人 周以明
相 對 人
即 債權人 裕富數位資融股份有限公司
法定代理人 許國興
上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁
定如下：
主 文
聲請人即債務人籃鈺慧（即籃雅慧）自中華民國114年4月15日16
時起開始更生程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1200萬元者，於法院裁
定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。債務人
對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債
權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法
院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。協商
或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責
於己之事由，致履行有困難者，不在此限。又法院開始更生
程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。
消費者債務清理條例第3條、第42條第 1項、第151條第1、7
項、第45條第1項分別定有明文。
二、聲請人即債務人聲請意旨略以：伊之財產及收入不足以清償
無擔保或無優先權債務合計新臺幣（下同） 1,683,405元，
而伊前曾於民國111年12月19日依消費者債務清理條例第151
條第 1項規定與最大債權銀行國泰世華商業銀行股份有限公
司前置協商成立，分180期、利率3%，自112年 1月10日起每
月繳納約8,090元，惟伊當時每月薪資收入約 28,604元，在
扣除每月必要生活支出及扶養費後，已無力清償，又遭債權
人裕富數位資融股份有限公司執行扣薪，於113年6月毀諾。
是伊係因不可歸責事由，以致無法再履行協商條件。伊現每
月平均收入約31,259元，扣除生活之必要費用及扶養費後，
實不足以清償償務，爰請求准予裁定開始更生程序等語。
三、經查：債務人主張之上開事實，業據提出財產及收入狀況說
明書、債權人清冊、戶籍謄本、財團法人金融聯合徵信中心
當事人綜合信用報告回覆書、財政部中區國稅局全國財產稅
總歸戶財產查詢清單、111年、112年度綜合所得稅各類所得
資料清單、勞保被保險人投保資料表、前置協商無擔保債務
還款分配表暨表決結果、存摺影本等為證。並有債權人國泰
世華商業銀行股份有限公司提出之前置協商機制協議書附卷
可稽。顯見其每月平均收入扣除生活必要支出及扶養費後，
已不足清償前揭積欠之債務。是本件聲請人主張其無擔保或
無優先權之債務總額未逾1,200萬元，雖於111年12月19日曾
與銀行成立協商，仍不能清償，且無可歸責致履行顯有困難
，堪認真實。此外，債務人尚無經法院裁定開始清算或宣告
破產之情事，復查無債務人有消費者債務清理條例第6條第3
項、第 8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則
債務人聲請更生，即屬有據，應予准許，爰裁定如主文第 1
項。
四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費
者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2
項。
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日
臺灣臺中地方法院民事庭
法 官 陳 忠 榮
上為正本係照原本作成
本件不得抗告
本裁定已於114年4月15日公告。
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日
書記官 蔡 柏 倫