114年度消債更字第3號

聲  請  人

即  債務人  曾媜（即曾瓊玟） 

代  理  人  陳苡瑄律師(法扶)   

相  對  人

即  債權人  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  吳東亮  

相  對  人

即  債權人  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  

相  對  人

即  債權人  台中商業銀行股份有限公司

法定代理人  李瑞倉  

相  對  人

即  債權人  國泰世華商業銀行股份有限公司  

法定代理人  郭明鑑  

相  對  人

即  債權人  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  蔡明興  

相  對  人

即  債權人  遠東國際商業銀行股份有限公司     

法定代理人  侯金英  

相  對  人

即  債權人  聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  林鴻聯  

相  對  人

即  債權人  星展(台灣)商業銀行股份有限公司 

法定代理人  伍維洪  

相  對  人

即  債權人  台新資產管理股份有限公司

法定代理人  吳統雄  

相  對  人

即  債權人  交通部公路局臺中區監理所南投監理站 

法定代理人  黃永松  

上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁定如下：

聲請人即債務人曾媜（即曾瓊玟）自中華民國114年6月27日16時

起開始更生程序。

本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。

一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第151條第1、7項、第45條第1項分別定有明文。

二、聲請人聲請意旨略以：伊目前每月收入約新臺幣（下同）28,590元，扣除生活必要支出及扶養費後，無法清償無擔保或無優先權債務合計約3,169,096元，而伊雖前曾於民國96年1月31日（94年12月30日申請）與銀行公會成立債務協商，自95年7月10日起，分80期、利率0、月付33,116元（債務2,649,258元，11銀行），惟因伊當時收入不高，且尚有資產管理公司之債權人，而無力繳納協商款項，是伊毀諾係因伊遭收入不高之不可歸責事由。爰請求准予裁定開始更生程序等語。

三、經查：債務人主張之上開事實，業據提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告回覆書（註明毀諾）、財政部中區國稅局110年、111年、112年度綜合所得稅各類所得資料清單、在職薪資證明書、勞保被保險人投保資料表、戶籍謄本、本院113年度司消債調字第177號調解不成立證明書、保險單資料、存摺影本等為證。並有本院113年度司消債調字第177號聲請消債調解卷宗，及債權人陳報之95年協商協議書暨無擔保債務還款計畫及協商申請書附卷可稽。顯見其每月平均收入扣除生活必要支出及扶養費後，已不足清償前揭積欠之債務。是本件聲請人主張其無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，雖於96年間曾與銀行成立協商，惟因其嗣後所經營小型工作室收入不穩定以致不能清償，且無可歸責致履行顯有困難，堪認真實。此外，債務人尚無經法院裁定開始清算或宣告破產之情事，復查無債務人有消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，即屬有據，應予准許，爰裁定如主文第1項。

四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2項。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院民事庭

　　　　　　　　　　　　　　　法　官 林秀菊

　　　　　　　　　　　　　　　書記官 盧弈捷