臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度消債更字第50號
聲 請 人
即 債務人 張秉豐（即張耿致）
代 理 人 詹梅鈴律師(法扶)
相 對 人
即 債權人 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
相 對 人
即 債權人 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 張雲鵬
相 對 人
即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
相 對 人
即 債權人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 紀睿明
相 對 人
即 債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
相 對 人
即 債權人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 吳東亮
相 對 人
即 債權人 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 俞宇琦
相 對 人
即 債權人 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
相 對 人
即 債權人 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
相 對 人
即 債權人 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 施俊吉
相 對 人
即 債權人 良京實業股份有限公司
法定代理人 今井貴志
相 對 人
即 債權人 新光行銷股份有限公司
法定代理人 楊智能
相 對 人
即 債權人 衛生福利部中央健康保險署
法定代理人 石崇良
相 對 人
即 債權人 勞動部勞工保險局
法定代理人 白麗真
上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁
定如下：
主 文
聲請人即債務人張秉豐（即張耿致）自中華民國114年2月5日16
時起開始更生程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
先權之債務總額未逾新臺幣1200萬元者，於法院裁定開始清
算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。又法院開始更生
程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。
消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第45條第 1項分
別定有明文。
二、聲請人即債務人聲請意旨略以：伊財產及收入不足以清償無
擔保或無優先權債務合計約新臺幣（下同） 6,835,930元，
前曾申請消債條例調解不成立。伊目前平均每月收入39,037
元，扣除生活之必要費用及扶養費後，實不足以清償償務，
爰請求准予裁定開始更生程序等語。
三、經查，債務人主張之上開事實，業據提出戶籍謄本、財產及
收入狀況說明書、薪資列表、債權人清冊、財團法人金融聯
合徵信中心當事人綜合信用報告回覆書、臺中市政府地方稅
務局全國財產稅總歸戶財產查詢清單、111年、112年度綜合
所得稅各類所得資料清單、存摺影本等為證。並有本院 113
年度司消債調字第1063號聲請消債調解卷宗可稽。顯見其每
月收入扣除必要支出及扶養費後，已不足清償前揭積欠之債
務。是本件聲請人主張其無擔保或無優先權之債務總額未逾
1,200萬元，且已不能清償，堪認真實。此外，債務人尚無
經法院裁定開始清算或宣告破產之情事，復查無債務人有消
費者債務清理條例第16條第3項、第8條或第46條各款所定駁
回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，即屬有據，應
予准許，爰裁定如主文第1項。
四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費
者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2
項。
中 華 民 國 114 年 2 月 5 日
臺灣臺中地方法院民事庭
法 官 林秀菊
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於114年2月5日公告。
中 華 民 國 114 年 2 月 5 日
書記官 陳靖國