114年度消債清字第115號

聲  請  人

即  債務人  張瓊之即張彩鳳

代  理  人  陳彥仰律師(法扶律師)

相  對  人

即  債權人  臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人  賴進淵  

相  對  人

即  債權人  聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  林鴻聯  

相  對  人

即  債權人  凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人  楊文鈞  

相  對  人

即  債權人  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  

相  對  人

即  債權人  裕富數位資融股份有限公司

法定代理人  闕源龍  

相  對  人

即  債權人  裕融企業股份有限公司

法定代理人  嚴陳莉蓮

相  對  人

即  債權人  創鉅有限合夥

法定代理人  迪和股份有限公司

            陳鳳龍  

相  對  人

即  債權人  廿一世紀數位科技股份有限公司 

法定代理人  詹宏志  

相  對  人

即  債權人  亞太普惠金融科技股份有限公司

法定代理人  唐正峰  

相  對  人

即  債權人  和潤企業股份有限公司

法定代理人  劉源森  

上列當事人因消費者債務清理事件，債務人聲請清算，本院裁定如下：

聲請人即債務人張瓊之即張彩鳳自中華民國115年1月6日16時起開始清算程序。

聲請人即債務人張瓊之即張彩鳳在本件清算程序終止或終結前，應受如附件所示之生活限制。

本件清算程序之進行由辦理清算執行事務之司法事務官為之。

一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；又法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第151條第1項、第80條、第83條第1項分別定有明文。

二、聲請人即債務人（下稱債務人）聲請意旨略以：伊在新喜餐廳工作，114年平均收入約新臺幣（下同）15,000元，扣除自己必要生活費用後，無法清償無擔保或無優先權債務合計約3,161,384元，前曾以書面聲請債務調解而不成立，爰請求准予裁定開始清算程序等語。

三、經查，債務人主張之上開事實，業據提出戶籍謄本、債務人財產清單、所得及收入清單、存摺（交易明細）影本、債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告回覆書（註明協商自始未開始）、財政部中區國稅局全國財產稅總歸戶財產查詢清單、110年、111年、112年、113年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞保被保險人投保資料表、本院112年度司消債調字第820號調解不成立證明書、110年10月起至114年11月止之薪資明細表等為證，並有本院112年度司消債調字第820號聲請消債調解卷宗可稽，堪認債務人前開主張屬實。此外，債務人尚無經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產之情事，復查無債務人有消債條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所列之事由存在，則債務人聲請清算，即屬有據，應予准許，爰裁定如主文第1項所示。

四、次按債務人聲請清算後，其生活不得逾越一般人通常之程度，法院並得依利害關係人之聲請或依職權限制之，消債條例第89條第1項定有明文。查，債務人已向本院聲請清算，爰依上開規定，斟酌債務人之職業、身分、地位、收入狀況及其所負債務數額等一切情狀，依職權裁定限制債務人之生活程度如主文第2項所示。

五、法院開始清算程序後，得命司法事務官進行清算程序，消債條例第16條第1項前段亦有明定，爰併裁定如主文第3項所示。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　6 　　日

　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院民事庭

　　　　　　　　　　　　法　官  江文玉

如不服本裁定關於生活限制部分，應於送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元；關於開始清算及命司法事務官進行清算程序部分，不得抗告。

本裁定已於115年1月6日公告。

附件：清算債務人之生活限制