114年度消債清字第205號

聲請人(即   

債務人)     于延璿（即于延忠)

代  理  人  詹梅鈴律師(法扶)

相對人(即   

債權人)     合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂  

相對人(即   

債權人)     第一商業銀行股份有限公司

法定代理人  邱月琴  

相對人(即   

債權人)     台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  蔡明興  

相對人(即   

債權人)     國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  

相對人(即   

債權人)     兆豐國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  董瑞斌  

相對人(即   

債權人)     滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人  紀睿明  

相對人(即   

債權人)     聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  林鴻聯  

相對人(即   

債權人)     元大商業銀行股份有限公司

法定代理人  張財育  

相對人(即   

債權人)     安泰商業銀行股份有限公司

法定代理人  俞宇琦  

相對人(即   

債權人)     中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  

相對人(即   

債權人)     摩根聯邦資產管理股份有限公司

法定代理人  李文明  

相對人(即   

債權人)     萬榮行銷股份有限公司

法定代理人  呂豫文  

相對人(即   

債權人)     台灣金聯資產管理股份有限公司

法定代理人  宮文萍  

相對人(即   

債權人)     金陽信資產管理股份有限公司

法定代理人  陳雨利  

相對人(即   

債權人)     新光行銷股份有限公司

法定代理人  楊智能  

相對人(即   

債權人)     良京實業股份有限公司

法定代理人  今井貴志

相對人(即   

債權人)     第一金融資產管理股份有限公司

法定代理人  王蘭芬  

相對人(即   

債權人)     勞動部勞工保險局

法定代理人  白麗真  

上列當事人因消費者債務清理事件，債務人聲請清算，本院裁定如下：

聲請人即債務人于延璿（即于延忠)自中華民國114年12月26日16時起開始清算程序。

聲請人即債務人于延璿（即于延忠)在本件清算程序終止或終結前，應受如附件所示之生活限制。

本件清算程序之進行由辦理清算執行事務之司法事務官為之。

一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限。本條例施行前，債務人依金融主管機關協調成立之中華民國銀行公會會員，辦理消費金融案件無擔保債務協商機制與金融機構成立之協商，準用前二項之規定。又法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，消費者債務清理條例第3條、第151條第1、7、9項、第80條、第83條第1項分別定有明文。

二、聲請人聲請意旨略以：伊從事倉管專員，每月薪資約新臺幣37,000元，加計狀奬金後每月收入約44,398元，扣除生活必要支出及支付患病母親之扶養費後，無法清償無擔保或無優先權債務合計約2,792,458元，而伊雖前曾於100年9月10日與最大債權銀行成立前置協商，分72期、利率0、自同年10月10日起月付8,000元，於100年12月12日毀諾，惟伊誤以為係與代辦公司成立協議，每月支付的金額係交給代辦公司，故於無法清償時即取消代辦，致誤未繳納協商款項，是伊毀諾具有不可歸責事由。爰請求准予裁定開始清算程序等語。

三、經查：債務人主張之上開事實，業據提出債權人清冊、債務人財產清單、所得及收入清單、臺中市政府地方稅務局財產稅總歸戶財產查詢清單、109年、110年度綜合所得稅各類所得資料清單、存摺影本、保險單資料、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告回覆書（註明毀諾）、診斷證明書、醫療費收據，堪認債務人前開主張屬實。此外，債務人尚無經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產之情事，復查無債務人有消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所列之事由存在，則債務人聲請清算，即屬有據，應予准許，爰裁定如主文第1項所示。

四、次按債務人聲請清算後，其生活不得逾越一般人通常之程度，法院並得依利害關係人之聲請或依職權限制之，消費者債務清理條例第89條第1項定有明文。查，債務人已向本院聲請清算，爰依上開規定，斟酌債務人之職業、身分、地位、收入狀況及其所負債務數額等一切情狀，依職權裁定限制債務人之生活程度如主文第2項所示。

五、法院開始清算程序後，得命司法事務官進行清算程序，消費者債務清理條例第16條第1項前段定有明定，爰併裁定如主文第3項。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院民事庭

　　　　　　　　　　　　　　　法　官 林秀菊

附件：清算債務人之生活限制