114年度聲字第296號

聲  請  人  王奇威即雅茿實業社

相  對  人  雅紘建設有限公司

法定代理人  黃彥翔  

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

　　主　　 文

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第1項及第2項定有明文。是停止執行之聲請自以有強制執行程序之開啟，及聲請人已合法提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告為必要，倘不符合前開要件，法院即無由准許停止執行。

二、聲請意旨略以：臺灣臺南地方法院受理114年度司執字第114069號給付票款執行事件（下稱系爭執行事件），業經聲請人對相對人提起確認本票債權不存在等事件（下稱系爭訴訟事件），經本院以114年度訴字第2638號受理在案，爰依強制執行法第18條第2項之規定，請求於系爭訴訟事件判決確定前，准予聲請人提供擔保，停止系爭執行事件之執行程序等語。

三、經查，相對人以臺灣臺南地方法院114年度司票字第1142號本票裁定為執行名義，向該院聲請對聲請人之財產為強制執行，以系爭執行事件受理在案，且執行程序尚未終結，業經本院調閱系爭執行事件卷宗核閱無訛。聲請人以其向本院提起系爭訴訟事件為由，聲請裁定停止系爭執行事件之強制執行程序，惟經本院核閱聲請人於系爭訴訟事件提出之民事起訴狀所載，其訴之聲明為：「一、被告應給付原告新臺幣（下同）232萬2200元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。二、確認被告持有原告簽發如附表所示（①發票日期：111年5月31日、到期日：未載、利息起算日：111年6月1日、票面金額：510,000元、票據號碼：TH771264；②發票日期：111年5月31日、到期日：未載、利息起算日：111年6月1日、票面金額：267,000元、票據號碼：TH771265）之本票債權不存在。」，核其訴之聲明第1項訴訟型態為給付之訴，訴之聲明第2項訴訟型態乃消極確認之訴，並非以判決排除執行名義之執行力為目的之債務人異議之訴，揆諸前揭說明，系爭訴訟事件非屬強制執行法第18條第2項所列得排除執行名義之執行力，而發生屬於訴訟法上形成權性質異議權（即以程序法上之異議權為訴訟標的）之形成訴訟，究與強制執行法第18條第2項得為停止強制執行之法定要件顯不相合，則聲請人本件聲請停止執行，顯於法不符，自無理由，應予駁回。　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　民事第六庭　　法　官  孫藝娜