114年度補字第285號

原      告  吳莊美鴻

被      告  承利保險經紀人股份有限公司

法定代理人  利維謹  

被      告  邱念華  

            新光產物保險股份有限公司台中分公司

法定代理人  羅國峯  

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

本件訴訟標的價額核定為新臺幣300萬元。

原告應於收受本裁定後5日內補繳第一審裁判費新臺幣3萬6,600元，如逾期未補繳，即駁回原告之訴。

一、訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項定有明文。不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之主張之數項標的互相競合，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨參照）。

二、經查，原告起訴聲明請求：㈠被告承利保險經紀人股份有限公司(下稱承利公司)、邱念華應連帶給付原告新臺幣（下同）300萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈡被告新光產物保險股份有限公司(下稱新光產險公司)應給付原告300萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈢就上開第2項聲明，承利公司或邱念華為全部或一部之給付時，新光產險公司於該給付範圍內同免給付之義務。前揭聲明為不真正連帶之聲明，且其訴訟標的金額相同，揆諸首揭說明，本件訴訟標的價額為300萬元，應徵第一審裁判費3萬6,600元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　15　　日

　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官  趙薏涵

以上正本係照原本作成。

本裁定得抗告。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　15　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許千士