114年度訴字第1067號

原      告    臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人    李國忠

訴訟代理人    莊凱婷

被      告    九月初烘焙有限公司

兼法定代理人  陳紘雋

被      告    楊勝全

上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年5月29日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告九月初烘焙有限公司、陳紘雋應連帶給付原告新臺幣57萬825元，及如附表編號1、2所示之利息暨違約金。

二、被告應連帶給付原告新臺幣22萬934元，及如附表編號3所示之利息暨違約金。　　

三、訴訟費用由被告連帶負擔25分之7；餘由被告九月初烘焙有限公司、陳紘雋連帶負擔。

壹、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、原告主張：被告九月初烘焙有限公司（下稱九月初公司）、先後於如附表編號1、2所示之借款日，邀同被告陳紘雋為連帶保證人，於如附表編號3所示之借款日，邀同陳紘雋、被告楊勝全為連帶保證人，向伊借款新臺幣（下同）50萬元、50萬元、50萬元，利率詳如附表編號1、2、3所載，到期日為民國115年2月20日、118年3月3日、116年3月3日。如未按期攤還本息，視為全部到期，除按上開利率計付利息外，應自逾期之日起6個月以內按上開利率之10%；逾6個月以上者，超過6個月部分按上開利率之20%計付違約金。因被告未依約繳納本息，尚有如附表編號1、2、3所示之本金未償還。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告返還上開借款及其利息暨違約金。並聲明：一、九月初公司、陳紘雋應連帶給付原告57萬825元（14萬5822+42萬5003），及如附表編號1、2所示之利息暨違約金（下稱57萬825元本息暨違約金）。二、被告應連帶給付原告22萬934元，及如附表編號3所示之利息暨違約金（下稱22萬934元本息暨違約金）。　　

參、九月初公司、陳紘雋未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述；楊勝全未於言詞辯論期日到場，僅提出書狀辯稱：伊擔任保證人，已被害信用破款，存款用盡，無能為力出庭等語。

肆、得心證之理由：

一、原告主張上開事實，除據其提出借據、貸款契書、同意書、授信約定書、歷史資料表、查詢單等為證外（見本院卷第19至77頁），且為楊勝全所不爭執，而九月初公司、陳紘雋經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執，依法應視同自認，自堪信為真實。

二、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求九月初公司、陳紘雋連帶給付原告57萬825元本息暨違約金），及被告連帶給付22萬934元本息暨違約金，為有理由，應予准許。

三、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，附此敘明。

伍、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　12　　日

　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　唐敏寶

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　12　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃雅青

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

附表：