臺灣臺中地方法院民事判決
114年度訴字第1107號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 蘇文彬
被 告 朱品杰
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年7月3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣95萬2677元及如附表所示之利息及違約金。
二、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告朱品杰經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國113年8月20日向原告借款新臺幣（下同）95萬元、5萬元，共計100萬元，借款期間、利率詳如附表所示。惟被告借款僅繳息至113年11月20日，依貸款契約書第11條約定，全部借款視同到期，迄今尚積欠如附表所示合計95萬2677元之本息未還。原告爰依消費借貸之法律關係，請求被告返還如附表所示之本金95萬2677元及利息、違約金。並聲明：如主文所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未曾提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張被告於113年8月16日與原告簽貸款契約、增補契約訂授信約定書，於113年8月20日向原告借款，合計100萬元，各借款金額、期間及利息如附表所示。然被告僅分別繳納系爭借款部分本息，迄今尚積欠如附表所示合計95萬2677元之本息未還等情，業據原告提出貸款契約、增補契約、資金來源暨用途切結書、放款戶帳戶資料查詢申請單、通知書、催告函及回執為證，核屬相符。被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，經本院調查結果，原告前揭主張之事實，堪信為真。
五、從而，原告依兩造消費借貸契約之法律關係，起訴請求被告應給付原告95萬2677元及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日
民事第五庭 法 官 陳僑舫
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日
書記官 黃俞婷
附表：
| | | | | | 違約金計算期間（逾期清償在6個月以內者，按左列利率10%，逾期超過6個月部分，按左列利率20%計付違約金） |
| | | | | | |
| | | | | | |
| | | | | | |