114年度訴字第1268號

原      告  三信商業銀行股份有限公司

法定代理人  廖松岳  

訴訟代理人  李宜昌  

            張蓉娥  

被      告  鼎新盛鋼品有限公司

兼  

法定代理人  許金麗  

被      告  廖訂泳  

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年6月3日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣80萬7,890元，及自民國114年1月13日起至清償日止，按週年利率5.477％計算之利息，暨自民國114年2月14日起至民國114年8月13日止，按週年利率0.5477％、自民國114年8月14日起至清償日止，按週年利率1.0954％計算之違約金。

訴訟費用新臺幣1萬0,860元由被告連帶負擔。

壹、程序方面

　　被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告鼎新盛鋼品有限公司（下稱鼎新盛公司）於民國110年10月13日，邀同被告許金麗及廖訂泳為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）400萬元，約定借款期間自同日起至113年10月13日止，依年金法以每月為一期攤還本息，借款利息原按週年利率4.55％計算，並同意於原告季定儲利率指數調整時，自調整日後之第一個應繳款日起改按原告新訂季定儲利率指數加3.75％計算（目前加計後為週年利率5.477％），且一期不履行視為全部到期。鼎新盛公司借款到期或視為全部到期時，按約定利率計付遲延利息，逾期償還本金或利息時，按借款總餘額自應償還日起，逾期在6個月以內部分，應按上開利率10％，逾期超過6個月部分，應按上開利率20％計付違約金。詎鼎新盛公司僅繳納本息至114年1月12日即未償還，其所欠款項依約視為全部到期，迄今尚積欠80萬7,890元之本息及違約金未清償，許金麗、廖訂泳為其連帶保證人，依約應負連帶清償之責。爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、原告主張上開事實，業據其提出借據、放款帳卡明細單、放款牌告利率報表、約定書為證（見本院卷第17至27頁），互核相符。又被告對於原告主張上揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認。從而，堪認原告之主張為真正。

四、綜上所述，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息與違約金，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　19　 日 

　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　鍾宇嫣

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　19　　日

　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林錦源