114年度訴字第1965號

原      告  三信商業銀行股份有限公司

法定代理人  廖松岳  

訴訟代理人  江姿穎  

被      告  林筆益    原住○○市○○區○○巷000號5樓之2

上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國114年8月26日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣（下同）638,031元，及自民國（下同）114年4月2日起至清償日止，按年息3.5%計算之利息，暨自114年5月3日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分按上開利率之10%，逾期超過6個月部分，按上開利率之20%計算之違約金，最高連續收取期數為9期（即9個月）為限。

訴訟費用由被告負擔。

一、被告未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告持有被告於113年7月2日簽發如證物所示之借據，向原告借款72萬元，並約定每月平均攤還本息，利息以年利率3.5%計算，逾期6個月以內者，按上開利率之10%，超過6個月者，超過部分按上開利率之20%計算違約金，違約金之收取以9個月即9期為限（詳如借據第9條）。惟依借據第14條約定，借款期間未依約按期繳款，全部債務視為到期，爰此已喪失期限利益，被告自114年4月2日起即未依約繳納本息，原告屢次向被告催討欠款，均未獲理會，尚有本金638,031元，及利息、違約金。爰依消費借貸之法律關係為請求等語。並聲明：如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

四、查原告就其所主張之事實，業據提出個人汽車貸款借據1份、放款帳卡明細單1份、本院非訟事件處理中心通知1份在卷為憑（見本院卷第13至17頁），堪予採信，被告自應依約清償其借款。

五、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之本金、利息與違約金，為有理由，應予准許。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　5　　日

　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　蔡嘉裕