114年度訴字第3417號

原      告  世元縫機工業有限公司

            星哲企業股份有限公司

            大慶縫衣機械股份有限公司

兼  共  同

法定代理人  林寶臨  

原      告  林奕任  

            林洪秀玉

被      告  日盛台駿國際租賃股份有限公司

法定代理人  簡志明  

一、上列當事人間確認本票債權不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項、第2項分別定有明文。而當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院109年度台上字第576號裁定參照）。

二、經查，本件原告訴之聲明為：㈠確認被告持有本院114年度司票字第8644號裁定（下稱系爭本票裁定）所示之本票，於超過新臺幣（下同）486萬4,400元及自民國114年9月30日起至清償日止按年息16％計算之利息部分，對原告之本票債權不存在。㈡被告不得持系爭本票裁定就超過486萬4,400元及自114年9月30日起至清償日止按年息16％計算之利息部分為執行名義，對原告為強制執行。核原告上開請求之訴訟標的雖異，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，均係排除被告行使本票之票據權利，故原告就本件訴訟標的所有之利益，乃上開本票債權不存在而得受之利益及計算至起訴時之利息核定之。系爭本票之票面金額為871萬2,000元，扣除486萬4,400元，為384萬7,600元（計算式：871萬2,000元－486萬4,400元＝384萬7,600元）並加計利息起算日即114年9月30日起至本件起訴日前1日即114年11月2日止之利息5萬7,345元（計算式如附表，元以下四捨五入），故本件訴訟標的價額核定為390萬4,945元（計算式：384萬7,600元＋5萬7,345元＝390萬4,945元），應徵收第一審裁判費4萬7,247元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    115   年    1     月    26    日

                  民事第四庭    法  官  吳金玫

正本係照原本作成。

核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。

中    華    民    國    115   年    1     月    26    日

                                書記官  唐振鐙

附表:(日期均為民國，金額為新臺幣)