114年度訴字第3702號

原      告  凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人  楊文鈞  

送達代收人  施志勳  

訴訟代理人  潘俐君  

            王志堯  

被      告  周永康地政士即王金龍之遺產管理人

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年1月28日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應於管理被繼承人王金龍之遺產範圍內，給付原告新臺幣104萬7686元，及其中新臺幣98萬3544元自民國112年10月12日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

二、訴訟費用由被告於管理被繼承人王金龍之遺產範圍內負擔。

壹、程序部分

　　查被繼承人王金龍於民國112年4月9日死亡，且其繼承人均已拋棄繼承，經本院以113年度司繼字第5223號裁定選任周永康地政士為遺產管理人，此有戶籍謄本（除戶全部）、前開裁定、確定證明書在卷可稽（見本院卷第53、55至57頁），則原告以周永康地政士為被告，並表明其為被繼承人王金龍之遺產管理人而提起本件訴訟，自屬適法。　　　　

貳、實體部分　　　　

一、原告主張：被繼承人王金龍於92年4月4日與原告（原告原名萬泰商業銀行股份有限公司，嗣於103年11月25日更名為凱基商業銀行股份有限公司）訂立小額循環信用貸款契約（下稱系爭貸款契約），約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用，借款額度最高為新臺幣（下同）30萬元，復於108年8月21日與原告訂立小額循環信用貸款契約條款變更約定書，變更契約額度為100萬元。詎被繼承人王金龍未依約繳納本息，依系爭貸款契約第11條約定，已喪失期限利益，迄今尚積欠本金98萬3544元、112年3月10日至112年10月11日已計未收利息6萬4142元，及其中本金98萬3544元自112年10月12日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，嗣被繼承人王金龍於112年4月9日死亡，惟其遺產無人繼承，被告係被繼承人王金龍之遺產管理人，自應於管理王金龍之遺產範圍内負清償之責，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應於管理被繼承人王金龍之遺產範圍內，給付原告104萬7686元，及其中98萬3544元自112年10月12日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

二、被告則以：不爭執原告主張之事實，惟聲明：原告之訴駁回。　　　

三、本院之判斷

　㈠按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認，民事訴訟法第280條第1項前段定有明文。原告主張之上開事實，業據其提出系爭貸款契約、小額循環信用貸款契約條款變更約定書、利息餘額查詢、交易紀錄一覽表為證（見本院卷第42至52頁），經核與原告所述相符，且為被告所不爭執，視同自認，堪認原告主張之上開事實為真正。

　㈡次按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條第1項定有明文。又按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第233條第1項亦定有明文。本件被繼承人王金龍向原告借款後，因未依約清償，經視為全部到期，迄今仍有本金98萬3544元，已計未收利息6萬4142元，及其中本金98萬3544元自112年10月12日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，尚未清償，被告自應於管理被繼承人王金龍之遺產範圍內，對上開債務負清償之責。

四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告應於管理被繼承人王金龍之遺產範圍內，給付原告104萬7686元（計算式：98萬3544元＋6萬4142元＝104萬7686元），及其中98萬3544元，自112年10月12日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　林依蓉

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　2 　　日